Вирок № 18803024, 21.06.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-101/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 м. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - Токмаковой А.П.

при секретаре - Ильченко Ю.А.

с участием прокурора - Власенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Валки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17 августа 2009 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая ОСОБА_3 не заперла входную дверь в дом, в котором проживает, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что последней не было дома, через незапертую дверь проникли в вышеуказанный дом, где из шкафа в комнате похитили ювелирные изделия: две золотые круглые серьги, весом 5,30 грамм, стоимостью 585 грн. 12 коп., золотое кольцо, весом 3,68 грамм, стоимостью 426 грн. 14 коп., золотое кольцо, весом 3,0 грамма, стоимостью 823 грн. 20 коп., золотую цепочку, весом 4,85 грамм, стоимостью 1290 грн. 10 коп., золотую подвеску в виде креста, весом 2,5 грамма, стоимостью 686 грн., а также денежные средства в сумме 2000 грн., 4 карточки пополнения счета мобильного оператора «МТС» по 30 грн. каждая, на общую сумму 120 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 5930 грн. 56 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном и рассказал суду, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, как они изложены выше. Указал, что решился на совершение данного преступления, поскольку находился в тяжелом материальном положении. При этом подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства преступления и размер гражданского иска, подтвердил правильность проведения всех следственных действий и собранных по делу доказательств, добровольно отказался от их исследования в судебном заседании. Сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд не усматривает.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании также подтвердила фактические обстоятельства преступления, правильность проведения всех следственных действий и собранных по делу доказательств. Согласно сохранной расписки (л.д.45), достоверность составления которой потерпевшая подтвердила в судебном заседании, ей возращены ювелирные изделия: золотое кольцо, весом 3,68 грамм, и две золотые круглые серьги, весом 5,30 грамм. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 представила суду заявление, в котором указывает, что ОСОБА_1 частично возместил ей причиненный материальный ущерб на сумму 1500 грн.

Исходя из того, что показания подсудимого ОСОБА_1 правдивые, последовательные, он признал вину полностью и чистосердечно раскаялся, добровольно частично возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, отказался от исследования доказательств добровольно, против чего другие участники судебного разбирательства не возражали, исследование иных доказательств по делу в судебном заседании на основании ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

При избирании меры наказания, исходя из требований ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, за время проживания общественного порядка не нарушал, спиртным не увлекался, с соседями поддерживает дружеские отношения, постоянно проживает по месту прописки. Жильцы дома АДРЕСА_1 направили суду ходатайство об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ОСОБА_1 своей вины, его чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приведение выше обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления и дают основания прийти к выводу о возможности применения ст.ст.75,76 УК Украины, исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 содержался под стражей по данному делу с 18.05.2011г. по 21.06.2011г. С учетом требований ст.338 УПК Украины суд считает необходимым засчитать срок нахождения под стражей в срок отбывания им наказания.

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 6000 грн., суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу 3419 грн. 30 коп, исходя из стоимости похищенного и не возвращенного на момент рассмотрения дела имущества.

По делу были понесены судебные издержки за проведение судебно-товароведчес-ких экспертиз, обязанность по возмещению которых суд, исходя из требований ст.93 УПК Украины, считает необходимым возложить на ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 засчитать срок нахождения его под стражей по данному делу с 18.05.2011г. по 21.06.2011г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: в сумме 812 грн. 59 коп. - в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, МФО 851011); в сумме 309 грн. 40 коп. в доход государства.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия: золотое кольцо, весом 3,68 грамм, и две золотые круглые серьги, весом 5,30 грамм - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.45).

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя: Токмакова А. П.