Постанова № 18802765, 21.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5390/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промтрейд-М»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2011р. при перевірці ТОВ «Промтрейд-М», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, - головним бухгалтером ТОВ «Промтрейд-М» ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки, а саме: занижено податок на прибуток за перший квартал 2010р. на 6150 грн., не надано декларацію на прибуток підприємства за перший квартал 2010р., чим було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1, ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334-94/ВР, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-4 (із змінами та доповненнями) та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2011р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП до матеріалів справи не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 08.09.2011р. №1238/23-7/36925377 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промтрейд-М», наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. Е. Тарасюк