Рішення № 18802322, 13.10.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-636/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2011 року представник ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5407,86 грн. Свій позов мотивує тим, що 11.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-24031-111206, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2782,50 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.12.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2782,50 грн. У відповідності до договору, позичальник зобовязується повернути кредит та плату за його користування не пізніше 10.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 16.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити дану заборгованість відповідач не бажає, тому представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суд і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 11 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-24031-111206 (а.с.6).

Банк надав відповідачу кредит у сумі 2782,50 грн. на придбання певного майна, згідно п. 1.1. кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 9042552 від 11.12.2006 року (а.с.8).

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить: 5407,86 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 5407,86 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (житель АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29092000383271, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5407 (пять тисяч чотириста сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (житель АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 сплачене державне мито в розмірі 54,08 грн. та 120 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова