Постанова № 18800731, 14.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9752/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва КравецьД.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької обл., заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду директора ТОВ «Сінергія», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва ТОВ «Сінергія»виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме, занижено податок на прибуток та податок з доходів фізичних осіб, що відображено в Акті перевірки від 20 вересня 2011 року №247/22-03/31241685.

Даний протокол складено у звязку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положення ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки нібито вчиненого правопорушення, зазначеного у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись 1631, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької обл., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва Д.І.Кравець