Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Київ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 31.01.2008 року ПАТ КБ «Київ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 120000 грн. зі сплатою 18 % річних строком по 28.01.2018 року. Відповідач кредит отримав, але свої зобовязання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 165443, 74 грн. Відповідно до рішення суду від 13.04.2010 року з відповідачки була стягнута частина заборгованості в загальному розмірі 32945, 77 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії в розмірі 119850, 57 грн. та штрафні санкції в розмірі 15618, 20 грн., судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 31.01.2008 року між АКБ «Київ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49Ф, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 120000 грн. на строк з 31.01.2008 року по 28.01.2018 року на поточні потреби. Позичальник за користування кредитом сплачує 18 % річних. Додатковою угодою № 1 визначено відповідачці з 01 серпня 2008 року процентну ставку по кредиту 21 % річних.
Пункт 4.2 Кредитного договору визначає перелік випадків, коли кредитодавець має право ініціювати дострокове припинення дії цього договору, повернення кредиту і сплати позичальником відсотків за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Кредитного договору у випадку недотримання позичальником строків погашення кредиту та/або нарахованих відсотків за його користування, визначених п.п. 1.3., 3.2., 3.4. Позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування. У випадку порушення позичальником вимог п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 5 % від суми кредиту, визначеної п.1.1 за кожний випадок.
Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав, надавши відповідачці обумовлену суму. Проте відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 165443, 74 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом 83697, 60 грн., простроченої заборгованості за кредитом 22084, 80 грн., простроченої заборгованості по відсотках за кредитом 42541, 92 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 5690, 20 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 11199, 22 грн., заборгованості по простроченій комісії за супроводження кредиту 230 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.5-10).
Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.04.2010 року було присуджено стягнути з відповідачки частину заборгованості за вказаним кредитним договором в загальній сумі 32945, 77 грн.
Таким чином сума заборгованості, яка залишилась непогашеною на теперішній час складає 165443, 74 32945, 77 грн. = 132497, 97 грн.
Позивач при підрахунку суми заборгованості, яка залишилась після стягнення з відповідачки заборгованості за рішенням суду від 13.04.2010 року, допустив помилку, зазначивши, що просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії в розмірі 119850, 57 грн. та штрафні санкції в розмірі 15618, 20 грн., що в загальній сумі складає 135468, 77 грн., внаслідок чого сума заборгованості, яку він просить стягнути з відповідачки не відповідає дійсній сумі.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Враховуючи, що позивачем при підрахунку кінцевої суми заборгованості була допущена помилка, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 132497, 97 грн.
Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 1326 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.21, 22).
Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 321024, ЄДРПОУ 14371869) заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, а також штрафних санкцій в загальній сумі 132497 (сто тридцять дві тисячі чотириста девяносто сім) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 321024, ЄДРПОУ 14371869) судовий збір у розмірі 1326 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1446 грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 18800414, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-990/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: