Рішення № 18800294, 18.10.2011, Миронівський районний суд Київської області

18.10.2011 Справа № 2/1017/502/11

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 2/1017/502/11

18 жовтня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування , суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 квітня 2009 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісне підприємство»було укладено договір страхування транспортних засобів ( універсальний , включаючи додаткове покриття).. За даним договором було застраховано автомобіль AUDI A 6 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 листопада 2009 року відповідач керував автомобілем «Ніссан», д. н. НОМЕР_2 року , здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень відповідачем п. 13.1 Правил дорожнього руху України , а тому на місці пригоди на ім»я відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, а тому 10 грудня 2009 року було складено страховий акт та проведено розрахунок суми страхового відшкодування.

В період з 1 по 12 лютого 2010 року позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 29959, 06 грн. Просив в порядку регресу стягнути вказану суму коштів та понесені судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги , в поясненнях зіслалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснила, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому він є тією особою, яка зобов»язана відшкодувати страховій компанії витрати, понесені в зв»язку з настанням страхового випадку.

Відповідач позов визнав. В поясненнях послався на ті обставини, що, визнає винним себе у вчиненні ДТП . .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2009 року ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісне підприємство»уклало договір СТД № 7387184 страхування транспортних засобів в тому числі автомобіля AUDI A 6 , 2006 року випуску , д.н. НОМЕР_1 . . В переліку страхових випадків за договором вказано, в тому числі, ДТП.

29 листопада 2009 року приблизно о 13- 00 годині відповідач, рухаючись автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_2, по Дніпровському узвозі м Київа допустив зіткнення із застрахованим автомобілем, яким керував ОСОБА_2. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

За ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника та страхового акта.

Позивачем 10. грудня. 2009 року було складено страховий акт під номером 6262 та проведено розрахунок страхового відшкодування. Згідно розрахунку розмір збитку та розмір страхового відшкодування склав 29959 , 06 грн. Зазначені обставини підтверджуються страховим актом та розрахунком відшкодування, доданими до матеріалів справи

В період з 1 по 12 лютого 2010 року страхувальнику . сума страхового відшкодування в розмірі 29959 , 06 грн. була перерахована, що підтверджується платіжними дорученнями № № 4097,4110 , 635 ,638.

Позивач сплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів, укладеним з ТОВ «Сервісне підприємство»., і в силу вказаного закону до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.

Відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що відповідач 29 листопада 2009 року порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв»язку з наслідками пригоди пошкодженням автомобіля, застрахованого позивачем. Постановою судді Миронівського районного суду від 23 грудня 2009 року на відповідача накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала чинності.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільний, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова судді Миронівського районного суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності набрала чинності та є обов»язковою для суду з питань чи мали місце дії , наслідком яких було настання страхового випадку та сплата страхового відшкодування, та чи вчинені вони саме відповідачем. Факти, встановлені постановою судді з вказаних питань, не можуть бути оспорені при розгляді даної справи. В зв»язку з вказаними обставинами посилання відповідача на відсутність вини у вчиненні ДТП являються необгрунтованими.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що відповідач є відповідальним за збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 20 листопада 2009 року, автомобілю, застрахованому позивачем. Страховик попередньо провів виконання за страховим зобов»язагнням, виплативши страхове відшкодування., а тому сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати повязані з подачею позову до суду.

На підставі ст. ст. 1166 , 1191 ЦК України , ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 15 , 30 , 208 209 , 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»( р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредит Банк»м. Київ, МФО 320984 , ЭДРПОУ 13490997) шкоду в порядку регрессу 29959 ( двадцать девять тисяч девятсот пятдесят девять) грн.. 06 коп., 299, 59 грн. сплаченого судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 30378 ( тридцять тисяч триста сімдесят вісім) грн.. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик