Вирок № 18800163, 21.10.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-141/11

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

прокурора- Афійчука Ю.М.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Сніжне Донецької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,

непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 25 по 28 травня 2011 року близько 17 години (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_2 на вулиці поблизу свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі. З метою подальшого збуту вказаної коноплі, ОСОБА_2 зірвав її, тобто незаконно придбав, в кількості 0.311 грам(у висушеному стані) та переніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1, де висушив на горищі житлового будинку. Після цього сухе листя конопель ОСОБА_2 перетер у суміш та заховав під дахом сіновалу, розташованого поблизу його житлового будинку, для подальшого зберігання з метою збуту.

24 червня 2011 року близько 14 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_2 поблизу магазину ПП “ОСОБА_9” по АДРЕСА_3, продав, тобто незаконно збув, за 20 грн. ОСОБА_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю,раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) у фольговому згортку в кількості 0.311 гр (у висушеному стані).

Після цього, 24.06.2011р. в 14 год 15 хв. ОСОБА_2 в подвір”ї житлового будинку по АДРЕСА_2 повторно незаконно придбав у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс в кількості 1.538 гр ( у висушеному стані), який помістив у поліетиленовий кульок.

2

Безпосередньо після цього, ОСОБА_2, вийшовши з вказаного подвір”я, біля магазину ПП “ОСОБА_9”, розташованого по АДРЕСА_3, повторно продав, тобто незаконно збув, за 20 грн. ОСОБА_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, раніше незаконно придбаний ним у ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в поліетиленовому пакету в кількості 1.538 гр (у висушеному стані).

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши, що в період часу з 25 по 28 травня 2011 року в другій половині дня він на вулиці поблизу свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого збуту. Зірвавши цю коноплю, він приніс її до свого господарства, де висушив на горищі житлового будинку, а потім сухе листя перетер у суміш та заховав під дахом сіновалу, розташованого поблизу його житлового будинку, для подальшого зберігання з метою збуту.

Цю коноплю 24 червня 2011 року близько 14 год. він поблизу магазину ПП “ОСОБА_9” по АДРЕСА_3, продав за 20 грн. ОСОБА_3 , а коли той попросив ще коноплі, то вирішив її ще купити у ОСОБА_4 та перепродати ОСОБА_3

З цією метою він в подвір”ї житлового будинку по АДРЕСА_2 взяв у ОСОБА_4 коноплю і, вийшовши з подвір”я, продав її ОСОБА_3 за 20 грн.

Крім визнавальних показів підсудного, його вина у вчинених злочинах доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами,:

-показами свідка ОСОБА_4, який в суді пояснив, що дійсно 24 червня 2011 року близько 14 год. у нього на подвір”ї житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 попросив його продати коноплю, на що свідок погодився і дав останньому суху коноплю, яка була у нього. Вказану коноплю ОСОБА_6 виніс з подвір”я та біля магазину передав якомусь незнайомому хлопцю, взявши в нього 20 грн., які віддав свідку за отриману на подвір”ї коноплю. І в цей момент їх всіх затримали працівники міліції.;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в суді пояснили, що були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів і в їх присутності проводилось маркування грошових купюр для придбання вказаних наркотичних засобів, вони бачили, як особа, яка отримала вказані купюри, в с.Мовчанівка Ружинського району придбала за них у підсудного два згортки з рослинною масою. Вказані свідки також підтвердили, що в їхній присутності у підсудного та свідка ОСОБА_4 було вилучено грошові купюри, які перед проведенням оперативної закупівлі булі промарковані спеціальним олівцем;

-протоколом особистого огляду та вручення грошей від 24.06.2011 року та протоколом оперативної закупівлі від 24.06.2011р., з яких вбачається, що гр.ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі 24.06.2011р. в 13 год.20 хв. було вручено 4 грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна та 2 грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна, з відміткою на них люмінесцентним олівцем слова “Закупка” , а 24.06.2011р. в 14год.10 хв. після проведення вказаної закупівлі у ОСОБА_3 було вилучено 3 грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна, з відміткою на них люмінесцентним олівцем слова “Закупка”, а також два згортки (фольговий і поліетиленовий), в яких знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

3

-протоколом огляду місця події від 24.06.2011р., з якого вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_5було виявлено та вилучено 2 грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна, з відміткою на них люмінесцентним олівцем слова “Закупка”;

-протоколом огляду місця події від 24.06.2011р., з якого вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 грошову купюру номіналом 20грн. з відміткою на ній люмінесцентним олівцем слова “Закупка” та суху подріблену рослинну масу зеленого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи від 13.07.11р. №2\547, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(маріхуаною), масою 0.176 гр. та 1.287 гр. у висушеному стані (маса канібісу, наданого на попереднє дослідження в перарахунку на суху речовину, становила, відповідно, 0.311гр та 1.538 гр );

-висновком судово-хімічної експертизи від 13.07.11р. №2\546, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(маріхуаною), масою 1.246 гр. у висушеному стані (маса канібісу, наданого на попереднє дослідження в перарахунку на суху речовину, становила 1.492 гр);

постановою слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області від 26.07.2011р., з якої вбачається, що кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 КК України, закрита в зв”язку з недосягненням ним віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності;

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також повторно незаконне придбання та повторно незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.307 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання підсудному та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину неповнолітнім та щире розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставин, що можуть бути визнані судом, як такі, що обтяжують покарання ОСОБА_2, немає.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий.

З врахуванням викладеного, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи, що ОСОБА_2 є молодою особою, вчинив злочин вперше, має постійне місце проживання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та, керуючись ст.ст.77, 98 КК України, не застосовує до нього при призначенні покарання додаткове покарання у виді конфіскації майна.

4

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі наркотичні засоби та пристрої для їх вживання, підлягають знищенню, а грошові кошти поверненню на рахунок Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Су дові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, який досяг 17 -річного віку та має самостійний заробіток.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання - 5 (П”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, ст.104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(Два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування його під вартою по вказаній кримінальній справі з 30.06.2011р. по 01.07.2011р.

Речові докази по справі:

-рослини коноплі та пристрої для вживання наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити;

-грошові кошти в сумі 100 (Сто) гривень, які перебувають на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, перерахувати на розрахунковий рахунок Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 421 грн. 92 коп. (Чотириста двадцять одна гривня 92 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:З. Б. Руденко