Вирок № 1880004, 23.05.2008, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-163 (2008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 23 мая 2008года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Докучаевска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образ. среднее, не женатого, н/летних детей нет, работает ХМФ ОАО «ММК им. Ильича», слесарь, ранее не судимого, военнообязанного, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни при следующих обстоятельствах:

20.10.2007г. около 12.00час. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире АДРЕСА_2, во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений с сыном своей сожительницы - ОСОБА_2., во время совместного распития с ним спиртных напитков, умышленно с целью причинить телесные повреждения взял в кухне кухонный нож и нанес им один удар гр-ну ОСОБА_2. сзади в область правой боковой поверхности тела, причинив ему в результате одну колото-резаную рану спины справа, проникающую в правую плевральную полость, сопровождавшуюся правосторонним гемопневмотораксом, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что он действительно 20.10.2007г. в первой половине дня он вместе со своей сожительницей выпивали дома, к ним пришел сын сожительницыОСОБА_2, который также выпивал с ними, пили часа два и ближе к обеду между ним иОСОБА_2 произошла ссора, из-за чего не помнит, это было в зале, он разозлился, поскольку был изрядно пьян, направился на кухню, где на столе взял в правую руку кухонный нож, вышел в зал,ОСОБА_2 увидел в его руке нож и повернулся уходить из дома, он подошел к нему сзади и ударил один раз ножом справа в нижнюю часть спины (выше поясницы),ОСОБА_2 ушел. Вину осознает, не хотел чтобы так получилось, был пьян.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

Так, потерпевший показал суду, что действительно между ним и подсудимым возникла ссора на почве личных неприязненных взаимоотношений (из-за того что накануне подсудимый избил его младшего брата и тот оказался в больнице с травмой головы), подсудимый был изрядно пьян, как и его мать, подсудимый пошел в кухню и вернулся оттуда с ножом, он понял, что лучше уйти и повернулся уходить к двери, но подсудимый подошел к нему и ударил сзади в правую нижнюю часть спины под ребра, он сразу же ушел, пешком пошел на скорую, удерживая рукой рану, поскольку шла кровь, но по дороге упал и его забрала скорая помощь. Просил наказать подсудимого по всей строгости закона.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Во время очной ставки с подсудимым потерпевший полностью подтвердил свои показания, подсудимый с ними согласился в полной мере.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что потерпевший - ее сожитель, 20.10.2007года он около 9 часов ушел к матери по ее просьбе, а после обеда она узнала, что он в больнице, там он ей рассказал, что подсудимый начал с ним ссору, был пьян, он хотел уйти, но подсудимый сзади ударил его ножом в спину.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются также материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

· Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ударил его один раз ножом в спину (л.д.4);

· Из протокола осмотра видно, что у подсудимого был изъят кухонный нож (л.д.6-9), который согласно заключению криминалистической экспертизы холодным оружием не является (л.д.84-85);

· Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены колото-резаная рана спины справа, проникающая в правую плевральную полость, сопровождавшаяся правосторонним гемопневмотораксом, что отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подсудимый и потерпевший; их образование при падении маловероятно (л.д.29-32, 36);

· Согласно заключения судебно-медицинской иммунологии в марлевых тампонах (фрагменты бинта), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему (л.д.45-47); согласно заключения судебно-медицинской цитологии в смыве с клинка кухонного ножа, смыве со стены с места происшествия найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему (л.д.52-55);

· Согласно протокола предъявления на опознание ножей подсудимый указал на нож, которым он нанес удар потерпевшему (л.д.77-78);

· Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый показал как именно он ударил ножом потерпевшего (л.д.79), потерпевший показал как и куда его ударил ножом подсудимый. (л.д.71-72).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент причинения и его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, его удовлетворительную характеристику, то что он ранее не был судим.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, просившего наказать подсудимого по всей строгости закона, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Заявленный гражданский иск прокурором на сумму 598грв.60коп. - затраты Волновахской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению полностью, поскольку он признан подсудимым, подтвержден материалами дела и предусмотрен законом (л.д.116-117).

Вещественные доказательства - рубашку, два кухонных ножа, четыре марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, следует уничтожить как не представляющий ценности (л.д.86-87)..

На основании изложенного, ст.1206 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.28-29, 93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и подвергнуть 5 (пяти) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 23.05.2008года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №НОМЕР_1, ОКПО 01989763, МФО 834016 в УГК в Донецкой области затраты за стационарное лечение потерпевшего - 598грв.60коп.

Вещественные доказательства - рубашку, два кухонных ножа, четыре марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: