Вирок № 18799788, 14.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-1301/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2011 року приблизно о 09-00 годині, проходячи по лісопосадці, яка розташована неподалік села Щенівка, Коростищівського району, Житомирської області, знайшов на землі військовий ніж з піхвами до нього, який поклав до чорного поліетиленового пакету та став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу. 19.05.2011 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз ніж з піхвами з села Щенівка Коростищівського району, Житомирської області до міста Києва. Того ж дня, приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Кільцева дорога, 1-В в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету дільничних інспекторів міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 31-А, де у нього під час проведення огляду, в присутності двох понятих, працівниками міліції, з чорного поліетиленового пакету, було виявлено та вилучено ніж з піхвами до нього, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №355 від 02.06.2011 року представлений на дослідження ніж з піхвами, вилучений 19.05.2011 року у ОСОБА_1., являється холодною зброєю. Представлений на дослідження ніж відноситься до багнету 7.92 мм. гвинтівки системи «Маузера»зразка 1898/35 років НОМЕР_1 (Німеччина). Багнет виготовлено заводським способом з використанням металообробного устаткування.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази про те, що він дійсно 19.05.2011 року приблизно о 09-00 годині він проходив по лісопосадці, яка розташована неподалік села Щенівка, Коростищівського району, Житомирської області, де на землі помітив ніж з піхвами, який він взяв та поклав до поліетиленового пакету, після чого став його носити без передбаченого законом дозволу. 19.05.2011 року приблизно о 16-00 годині він з ножем на маршрутному таксі приїхав за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до пункту дільничних інспекторів міліції, за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 31-А. Там, в службовому кабінеті дільничних інспекторів міліції, в присутності понятих та працівників міліції, у нього виявили та вилучили ніж з піхвами до нього.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р\р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати в розмірі 759 (сімсот пятдесят девять) гривень 46 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет у якому знаходиться ніж з піхвами до нього, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя