Ухвала суду № 18799532, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/800-б-50/200-б13.10.2011 За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ»

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаОСОБА_2(дов. від 29.03.2010)

Від боржникане прибув

ЛіквідаторГусар І.О.

Арб. кер. Горбач С.Ф.

Від Міністерства фінансів УкраїниОСОБА_5(дов. від 10.09.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Виробничонаукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ» (код 00858792) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2007 було порушено провадження у справі № 15/800-б та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.11.2007 (суддя ОСОБА_6).

05.11.2007 в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.12.2007 (суддя ОСОБА_6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2007 (суддя ОСОБА_6) до участі у справі було залучено в якості учасників провадження Міністерство Фінансів України, Управління Державного казначейства України, ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та відкладено розгляд справи на 29.01.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 (суддя ОСОБА_6) розгляд справи було відкладено на 18.03.2008 у звязку з невиконанням вимог ухвал суду у справі сторонами.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 11 від 17.03.2008, у звязку з закінченням суддівських повноважень судді ОСОБА_6 та з метою уникнення затягування розгляду справ, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 15/800-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2008 суддею ОСОБА_7 було прийнято до свого провадження справу № 15/800-б та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 30.07.2008 визнано розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ» (код 00858792) на суму 48 741 203,34 грн. боргу по кредитній угоді до Державного бюджету та 9550778,12 грн. пені по кредитній угоді; розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 12.01.2007).

Ухвалою попереднього судового засідання Господарського суду міста Києва затверджено реєстр вимог кредиторів боржника від 16.10.2008.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.12.2008 Виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ» визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009, у звязку з надходженням заяв про визнання поточними кредиторами було призначено розгляд справи на 13.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 визнано поточними кредиторами Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на загальну суму 106921394,72 грн., Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України»(ВАТ «Укрексімбанк») на загальну суму 345297,18 грн., Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 2046,17 грн., Київський міський центр зайнятості на загальну суму 6691,03 грн., Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на загальну суму 117870,80 грн. та відмовлено Міністерству фінансів України у визнанні поточним кредитором Виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ»на загальну суму 25086838,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф. у розмірі 13000,00 грн., додаткову винагороду в розмірі 10% від суми погашення кредиторам вимог за рахунок коштів Виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ»та відшкодування витрат ліквідатора.

21.12.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 призначено розгляд звіту ліквідатора та проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 задоволено клопотання ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" - арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 30.06.2010.

До Господарського суду міста Києва 21.06.2010 надійшло клопотання ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" - арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е. О. справу передано на розгляд судді ОСОБА_6. у зв"язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_7

До Господарського суду міста Києва 30.06.2010 надійшло клопотання ініціюючого кредитора Державної податкової іспекції у Печерському районі міста Києва, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича та призначити ліквідатором Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" арбітражного керуючого - ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2010 справу 15/800-б прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_6, продовжено строк ліквідаційної процедури Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" на шість місяців та призначено до розгляду на 03.08.2010.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному, судове засідання призначене на 03.08.2010 не відбулось.

27.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора Державної податкової іспекції у Печерському районі міста Києва, в якому останній просить суд припинити повноваження ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ"- арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича та призначити ліквідатором Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" арбітражного керуючого - Гусара Івана Олексійовича.

До Господарського суду міста Києва 01.10.2010 надійшов звіт ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ"- арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про проведення ліквідаційної процедури з 01.01.2009 по 20.09.2010 та документи, що підтверджують дії ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості; заява про затвердження витрат ліквідатора, пов"язаних з проведенням ліквідаційної процедури Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" за період з 29.12.2008 по 30.09.2010; заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ".

05.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ"- арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на підтвердження витрат ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури за період 29.12.2008 по 01.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 задоволено заяву арбітражного керуючого Горбача С.Ф., затверджено витрати ліквідатора Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. за період з 29.12.2008-30.09.2010 (крім витрат, затверджених ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2009) у розмірі 837 164,04грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 по справі № 15/800-б ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у справі № 15/800-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 по справі № 15/800-б та ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2010 у справі № 15/800-б скасовано та направлено справу в частині розгляду витрат ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури за період 29.12.2008-01.10.2010 на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 15/800-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який прийняв справу № 15/800-б до свого провадження, присвоїв їй номер “15/800-б-50/200-б” та призначив її до розгляду на 01.06.2011.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 01.06.2011 не зявилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника та арбітражний керуючий Горбач С.Ф. і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 24.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 24.06.2011 не зявився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибули ліквідатор, представник заявника та арбітражний керуючий Горбач С.Ф. і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що протоколом № 15 зборів кредиторів боржника від 23.06.2011 було вирішено не погоджувати витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на проведення ліквідаційної процедури Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 269 157,94 грн.

Суд зазначає, що жодного правового обгрунтування відмови у погодженні витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на проведення ліквідаційної процедури збори кредиторів боржника не здійснили.

Отже, суд вважає таку позицію зборів кредиторів боржника такою, що суперечить нормам чинного в Україні законодавства, оскільки арбітражний керуючий Горбач С.Ф., здійснюючи повноваження ліквідатора боржника, ніс певні витрати і має право на їх відшкодування, якщо ж комітет кредиторів не згоден з цим, то він має обгрунтувати свою позицію.

Розгляд справи було відкладено на 27.07.2011, а строк ліквідаційної процедури Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" продовжено на шість місяців - до 24.12.2011.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 27.07.2011 не зявилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника та арбітражний керуючий Горбач С.Ф. і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що протоколом № 16 зборів кредиторів боржника від 26.07.2011 вирішено не погоджувати витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на проведення ліквідаційної процедури ВНО «Укрптахопром»під час виконання ним повноважень ліквідатора ВНО «Укрптахопром»на загальну суму 269 157,94 грн., доручено ліквідатору ВНО «Укрптахопром»укласти договір з незалежним експертом для проведення аудиту ліквідаційної процедури під час виконання повноважень ліквідатора - Горбача С.Ф.

Розгляд справи було відкладено на 16.09.2011.

Представники заявника та боржника в судове засідання 16.09.2011 не зявилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник Міністерства фінансів України, ліквідатор та арбітражний керуючий Горбач С.Ф. і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що комітет кредиторів виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ»не провів збори кредиторів, на яких мав вирішити питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Розгляд справи було відкладено на 13.10.2011 та втретє зобовязано комітет кредиторів Виробничо наукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ»провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф. і у разі відмови у погодженні витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на проведення ліквідаційної процедури - належним чином обгрунтувати свою позицію щодо цього.

Представники боржника в судове засідання 13.10.2011 не зявилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники заявника, Міністерства фінансів України, ліквідатор та арбітражний керуючий Горбач С.Ф. і дали пояснення по справі.

Ліквідатором було подано протокол № 16 засідання комітету кредиторів боржника, яким було вирішено не погоджувати витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на проведення ліквідаційної процедури боржника під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника на суму 269 157,94 грн.

Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. подав суду письмові пояснення щодо своїх витрат на ліквідаційну процедуру боржника на суму 837 164,04 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про затвердження додаткових витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на суму 568 005,60 грн., зокрема, до витрат, які підлягають затвердженню судом входять: оплачені послуги експертної оцінки майного комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Сівекс" на суму 35 000,00 грн;витрати на ореду приміщення за 12 місяців ТОВ "Світ плюс" на суму 60 000,00грн., оплачені послуги юристів на суму 102 670,52грн., оплачені послуги офіс-менеджера на суму 28 500,00грн., неоплачені послуги офіс-менеджера за серпень-вересень 2010року на суму 3000,00грн., витрати на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 263 492,27грн., витрати на прибутковий податок працівників з вихідної допомоги на суму 2901,64грн., витрати на отримання витягів та довідок з Державного реєстру на суму 11 594,80грн., послуги БТІ на суму 5 738,16грн., послуги експертної оцінки майнового комплексу в с. Трикрати ТОВ "УТБ "Соціум" на суму 17 400,00грн, послуги біржі на суму 21 965,30грн., господарські витрати на суму 2183,33грн., авансування виконавчих дій на суму 2500,00грн., витрати , пов"язані на оплату оголошень, послуги зв"Язку та Укрпошти на суму 3 569,18грн., послуги банку на суму 7 490,40грн.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати ліквідатора документаьно підтвердженні, не заперечуються комітетом кредиторів боржника, а отже підлягають задоволенню.

Що стосується додаткових витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на суму 269 157,94 грн., зокрема, це витрати витрати за зберігання документів за 9 місяців ТОВ "Світ плюс" у розмірі 45 000,00 грн, послуги юридичної фірми ТОВ "Свісс Партнерз" насуму 168000,00 грн., витрати на відрядження на суму 56157,94 грн., то суд погоджується з думкою комітету кредиторів банкрута та відмовляє в їх задоволенні, у зв"язку з таким:

Витрати по зберіганню документів за 9 місяців ТОВ «Світ Плюс»в сумі 45 000,00грн. Відповідно до інформації, викладеної в заяві ліквідатора Горбача С.Ф., оплата послуг ТОВ «Світ Плюс»по зберіганню майна ліквідатора в 2010 році є продовженням договору оренди майна в 2009р. погодженого комітетом кредиторів. Однак, договір зберігання №6 від 01.01.2010р. не містить жодного пункту, який би вказував, що він є продовженням договору суборенди від 01.04.2009р. Відповідно до положень Цивільного кодексу України договір суборенди приміщення та договір зберігання майна є відмінними. Отже, ліквідатором Горбачем С.Ф. було укладено договір зберігання №6 від 01.01.2010р. без погодження з комітетом кредиторів., тому комітет кредиторів банкрута вважає зазначені витрати недоцільними та такими, що не підлягають затвердженню.

Оплачені послуги юридичної фірми ТОВ «Свісс партнерз»в сумі 168 000,00грн. З протоколу комітету кредиторів боржника вбачається, що укладення вищезазначеного договору також не погоджувалось з комітетом кредиторів.

В заяві ліквідатор Горбач С.Ф. вказує на те, що угоди з ТОВ «Свісс партнерз»та ТОВ «Світ Плюс»не є значними, бо не перевищують 1% від загальної вартості майна банкрута на дату укладення угод, тому не підлягають обов'язковому погодженню з комітетом кредиторів посилаючись на ст. 1 та ст. 16 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом». Разом з тим, суд зазначає, що попередні угоди, зокрема щодо продажу майна Куликівського комбікормового заводу, надання юридичних та бухгалтерських послуг, послуг офіс-менеджера та оренди в обов'язковому порядку погоджувалось ним з комітетом кредиторів хоча і підпадали під вищезазначені норми Закону, як незначні, з чого можна зробити висновок, що арбітражним керуючим використовується вибірковий підхід до використання до вищезазначеної норми. Крім того, вищезазначений договір з ТОВ «Свісс партнерз»є договором про надання правової допомоги та юридичних послуг. При цьому, протоколом № 2 засідання комітету кредиторів, а подальшому і Ухвалою господарського суду м. Києва затверджено відшкодування витрат ліквідатора по оплаті послуг по юридичному супроводженню ліквідаційної процедури в розмірі 10 000,00 грн. щомісяця. Враховуючи зазначене, суд вважає зазначені витрати недоцільними та такими, що не підлягають затвердженню.

Витрати на відрядження в сумі 56 157,94 грн. З протоколу комітету кредиторів боржника вбачається, що витрати на відрядження не виносились на розгляд комітету кредиторів, а також як свідчать матеріали справи не надавались підтверджуючі первинні документи (командировочні посвідчення, проїзні квитки, інформація про перебування в готелях), тому суд вважає зазначені витрати недоведеними та такими, що не підлягають затвердженню.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, як це передбачено ст. 16 Закону.

За приписами ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За приписами пунктів 12 та 14 статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити додаткові витрати по справі № 15/800-б-50/200-б про банкрутство Виробничонаукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ» (код ЄДРПОУ 00858792) арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на суму 568 005,60 грн., зокрема: оплачені послуги експертної оцінки майного вомплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Сівекс" на суму 35 000,00 грн., витрати на ореду приміщення за 12 місяців ТОВ "Світ плюс" на суму 60 000,00грн., оплачені послуги юристів на суму 102 670,52грн., оплачені послуги офіс-менеджера на суму 28 500,00грн., неоплачені послуги офіс-менеджера за серпень-вересень 2010року на суму 3000,00грн., витрати на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 263 492,27грн., витрати на прибутковий податок працівників з вихідної допомоги на суму 2901,64грн., витрати на отримання витягів та довідок з Державного реєстру на суму 11 594,80грн., послуги БТІ на суму 5 738,16грн., послуги експертної оцінки майнового комплексу в с. Трикрати ТОВ "УТБ "Соціум" на суму 17 400,00грн, послуги біржі на суму 21 965,30грн., господарські витрати на суму 2183,33грн., авансування виконавчих дій на суму 2500,00грн., витрати , пов"язані на оплату оголошень, послуги зв"Язку та Укрпошти на суму 3 569,18грн., послуги банку на суму 7 490,40грн.

2. Відмовити арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. у затвердженні його витрат ліквідатора банкрута по справі № 15/800-б-50/200-б про банкрутство Виробничонаукового обєднання Птахівничої промисловості «УКРПТАХОПРОМ» (код ЄДРПОУ 00858792) на суму 269 157,94 грн., зокрема витрат: за зберігання документів за 9 місяців ТОВ "Світ плюс" у розмірі 45 000,00 грн, послуги юридичної фірми ТОВ "Свісс Партнерз" насуму 168000,00 грн., витрати на відрядження на суму 56157,94 грн.

3. Дана ухвала може бути оскаржена.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору Гусару І.О., колишньому ліквідатору - арбітражному керуючому Горбачу С.Ф.

СуддяГоловатюк Л.Д.