Рішення № 18799265, 10.10.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.10.2011

Справа № 2- 647/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»(надалі ПАТ АБ «Порто-Франко») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 50930.00 гривен, у тому числі: - за кредитом 35871.75 гривен, - за відсотками 15058.48 гривен та суму судових витрат у розмірі 629.30 грн. 10.10.2011 року подав заяву, якою просив стягнути додатково судові витрати повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду в засобах масової інформації: в газеті «Одеські вісті»в розмірі 160.00 гривен, в газеті «Урядовий курєр»в розмірі 630.00 гривен (а.с.38).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2443/1-06 від 12 вересня 2006 року, укладеного між ПАТ АБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 27500 доларів США строком до 09.09.2011 року на придбання автомобілю зі сплатою 14% відсотків річних.

22.02.2007 року до зазначеного кредитного договору внесено зміни, які викладено в додатковій угоді № 1 до Кредитного договору. Згідно умов додаткової угоди до раніше виданої суми кредиту, позивач, тобто банк надав, позичальник, тобто відповідач отримав кредит у сумі 4500 доларів США, в звязку з чим загальна сума кредиту збільшилась на 4500 доларів США. Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 27500 та 4500 долів США підтверджується заявами на видачу готівки № 1 від 12.09.2006 року та № 5 від 22.02.2007 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ АБ «Порто-Франко»станом на 01.06.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору 6389 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 50930 гривен 23 копійки, у тому числі: - 4500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 35871 гривню 75 копійок; - 1889 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 15058 гривен 48 копійок.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.31, 39).

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах: «Урядовий Курєр»№ 181 від 01.10.2011 року (а.с.35-36), «Одеські вісті» № 107 від 29.09.2011 року (а.с.37), про що в справі є відповідні докази.Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.39).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2443/1-06 на суму 27 500 доларів США (а.с.6-7), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних (п.1.1) на строк до 09.09.2011 року (п.3.7). Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 12.09.2006 року (а.с.4).

За умовами кредитного договору (п.3.7) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 640.00 доларів США з 1-го але не пізніше 10-го числа кожного місяця до повного погашення заборгованості по кредитному договору, тобто до 9 вересня 2011 року.

Згідно п.п.3.6, 3.7, 3.8 3.13 Кредитного договору № 2443/1-06 ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

22 лютого 2007 року до Кредитного договору внесено зміни, які викладено в додатковій угоді № 1 до Кредитного договору (а.с.8). Згідно умов додаткової угоди до раніше виданої суми кредиту позивач, тобто Банк надав, а позичальник, тобто відповідач отримав кредит у сумі 4500 доларів США завдяки чому загальна сума кредиту за кредитним договором збільшилась на 4500 доларів США. Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 4500 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 22.02.2007 року (а.с.5).

В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 01.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6389.04 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року складає 50930 гривен 23 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 4500 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року складає 35871гривня 75 копійок

- заборгованість по відсоткам 1889.04 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року складає 15 058 гривен 48 копійок (а.с.12).

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що позичальник взяв на себе зобовязання, починаючи з жовтня 2006 року щомісячно погашати заборгованість по кредиту не менше 640 доларів США з урахуванням відсотків. Повернути Банку всю суму кредиту в строк до 9 вересня 2011 року

Згідно з п. 3.12 кредитного договору за порушення зобовязань, взятих за кредитним договором, відповідач зобовязаний в 7-денний строк зі дня отримання письмової вимоги позивача, тобто Банку, достроково погасити кредит та повністю здійснити розрахунок з Банком за користування кредитом грошовими коштами ….

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: …. п. 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем надано докази, понесених ним витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду: в газеті «Одеські вісті»в розмірі 160.00 гривен, в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 630.00 гривен (а.с.38).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 509.30 грн. судового збору, 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 790.00 гривен - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий 29.03.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»: м. Одеса, вул. Пушкінська, № 10 (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 290092954) заборгованість за кредитним договором № 2443/1-06 від 12 вересня 2006 року в розмірі 50930.23 гривні (пятдесят тисяч девятсот тридцять гривен двадцять три копійки, у тому числі:

- прострочену заборгованість за кредитом 35871гривня 75 копійок;

- заборгованість по відсоткам 15 058 гривен 48 копійок

та суму судових витрат в розмірі 1419.30 (одну тисячу чотириста девятнадцять гривен тридцять копійок) гривен, в тому числі: судовий збір 509.30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн., 790.00 гривен - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С.В.Кодінцева