Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
13.10.2011Справа №5002-32/3543-2011 За позовом Виробничого підприємства «Ай-Петрі» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 2, кв. 17, ідентифікаційний код 30939955).
До відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (98660, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Севастопольське шосе, 52, ідентифікаційний код 02650802).
Про стягнення 44765,76 грн.
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 17.08.2011р.
Від відповідача не зявився.
Суть справи:
Виробниче підприємство «Ай-Петрі» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості у розмірі 44765,76 грн.
Позивач у судовому засідання позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на грошові кошти дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна Поляна». Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2011 року позивачу було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.
Крім того, позивач у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи. Заявлене клопотання судом було задоволено.
Беручи до уваги клопотання відповідача, неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 12:00 годин.
3.Позивачу надати нормативне обґрунтування суми збитків, обгрунтований розрахунок сум, які мають бути стягнені, явка.
4.Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
Судове рішення № 18798431, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3543-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: