Рішення № 18797616, 12.10.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1301/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді- Шевченко І.В.

при секретарі- Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Петрівське ВУЖКГ увересні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних послуг у розмірі 669,57 грн.

Позивач зазначив, що відповідач проживає у будинку садибного типу, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з постачання холодної води та збору і вивозу твердих побутових відходів користується комунальними послугами, які надає позивач, однак оплату за них у повному обсязі не проводить, у звязку з чим станом на 01.08.2011 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті послуг з вивозу ТПВ у розмірі 669,57 грн, яку просить стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Смирнова С.Д. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач проживає в будинку садибного типу, користується послугами Петрівського ВУЖКГ з вивозу ТПВ, але не сплачує. Також пояснила що ніяких письмових заяв від відповідача щодо розірвання договору або повідомлень про некористування даним видом послуг до ВУЖКГ не надходило. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 669,57 грн та судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що жодного дня не користувався послугами ВУЖКГ з вивозу ТПВ, про що в усній формі повідомляв начальника ВУЖКГ Дереку М.Й., письмово до ВУЖКГ не звертався, але все село знає, що він мусорною машиною не користується; клопотань про виклик свідків не заявляв. Просив у позові відмовити, оскільки не бажає платити за те, чим не користується.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що відповідач проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 (а.с. 4), користується послугами Петровського ВУЖКГ з водопостачання та збору й вивозу твердих побутових відходів (а.с. 6-7, 25-26), але вартість послуг зі збору та вивозу ТПВ не сплачує, станом на 01.08.2011 року має заборгованість у розмірі 669,57 грн (а.с. 3). Вказана заборгованість розрахована у відповідності до діючих тарифів (а.с. 27-30) та кількості осіб, що мешкають у домоволодінні (а.с. 4).

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.1 Договору про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та збору і вивозу твердих побутових відходів від 01.01.2008 року, який є діючим, ВУЖКГ зобов'язалося надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення та збору і вивозу твердих побутових відходів, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і в умовах, передбачених договором.

Пунктом 8 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що позивач свої зобов'язання за договором стосовно надання своєчасно та відповідної якості послуг зі збору та вивозу ТПВ виконує належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25-26) та відсутністю скарг з боку відповідача. Проте, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про те, що він не користується даним видом послуг, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження цього факту.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договірних зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг зі збору та вивозу ТПВ виконує належним чином, а відповідач від свого зобовязання відносно сплати повної вартості наданих йому послуг ухилився, чим порушив права та законі інтереси Петрівського ВУЖКГ, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при предявленні позову.

Керуючись ст.ст.552, 526 ЦК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству задовольнити.

Стягнути на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству, розрахунковий рахунок № 26002704122902 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05520425, з ОСОБА_1 заборгованість за збір та вивіз твердих побутових відходів, що склалася станом на 01 серпня 2011 року, у розмірі 669 грн 57 коп. (шестиста шістдесяти дев'яти гривень 57 копійок), а також судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесяти однієї гривні 00 копійок), а всього 750,57 грн (сімсот п'ятдесят гривень 57 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя