Рішення № 18797283, 23.08.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-368/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.,

за участі представника позивача Кареліна М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кіровоградського відділення Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що між ним та відповідачем 21.07.2008 року укладений договір кредиту № 420/351-ФО1 (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 70 000,0 доларів США на строк до 20.06.2023 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14 % річних. Вказує, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту, пені належним чином не виконав. Внаслідок чого, станом на 12.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 577045,09 грн., в т.ч.: сума строкової заборгованості за кредитом 64165,0 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 складає 512793,85 грн.), сума простроченої заборгованості за кредитом 383,44 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 3064,38 грн.), сума заборгованості за відсотками 41492,50 грн., пеня 2974,37 грн., штраф відповідно до п. 4.2 кредитного договору 16720,51 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні надані пояснення аналогічні викладеним у позові, висловлено прохання про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 23.08.2011 року не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом поштового відправлення повідомлень та телефонограмами. Неявка відповідача в судове засідання з розгляду даної справи, яке проводилося о 10 год. 00 хв. 22.07.2011 року, визнана не поважною з огляду на те, що відповідно до відповіді на запит суду, відповідач ОСОБА_2 за медичною допомогою до КЗ «Поліклінічне обєднання м. Кіровограда протягом травня липня 2011 року не звертався (а.с. 124-129).

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір кредиту № 420/351-ФО1, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 70 000,0 доларів США на строк до 20.06.2023 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14 % річних, відповідач, в свою чергу, зобов'язався: повернути суму кредиту відповідно до графіку визначеного п. 1.1 укладеного договору. Виходячи з викладеного, між сторонами маються місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем передбаченого договором обовязку погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 12.11.2009 року, згідно з розрахунком (а.с. 11-12), відповідач має заборгованості перед позивачем в сумі 72204,65 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 складає - 577045,09 грн.), в т.ч.: сума строкової заборгованості за кредитом 64165,0 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 складає 512793,85 грн.), сума простроченої заборгованості за кредитом 383,44 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 3064,38 грн.), сума заборгованості за відсотками 5191,82 долар США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 складає - 41492,50 грн.), пеня 372,17 дол. США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 складає - 2974,37 грн.), штраф відповідно до п. 4.2 кредитного договору 2092,21 дол. США (за курсом НБУ станом на 12.11.2009 складає 16720,51 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 1700 грн. 0 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кіровоградського відділення Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 25006, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок № 37392420990099, в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015) заборгованість за договором кредиту № 420/351-ФО1 від 21.07.2008 року в сумі 577045 (пятсот сімдесят сім тисяч сорок пять) гривень 09 коп., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 0 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий