Дело № 1-499-08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного в с.Очеретоватое Магдалиновского района Днепропетровской области, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале января 2007 года около 21 часа на территории СШ №3 по ул.Ленина в г.Павлограде незаконно приобрел - нашел полиэтиленовый пакет, содержащий 32,71г измельченного растительного вещества коричневого цвета. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством «маковая солома», ОСОБА_1 перенес найденный пакет по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
29 января 2007 года в 15 час 30 мин при проведении осмотра в доме АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли в зальной комнате в тумбочке полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-371 от 09.02.07г, вещество, предоставленное на экспертизу 08.02.07г массой 31,71г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная)
Согласно заключения специалиста № 789 от 31.01.07г, вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 32,71г, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная).
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола осмотра (л.д.31) видно, что 29 января 2007 года в 15 час 30 мин в доме АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли в зальной комнате в тумбочке полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-371 от 09.02.07г (л.д.18-20), вещество, предоставленное на экспертизу 08.02.07г массой 31,71г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная). Согласно заключения специалиста № 789 от 31.01.07г, вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 32,71г, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная).
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «маковая солома» весом 32,71г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10-371 от 09.02.07г в сумме 306 грн (триста шесть грн).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «маковая солома» весом 32,71г, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
Судове рішення № 1879663, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-499/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: