Рішення № 18794753, 21.10.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-237/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої, судді - Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі, але оплату за надані комунальні послуги не вносять. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. В звязку з несплатою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальних послуг, з врахуванням уточнених позовних вимог, за опалення (за період з 09.2006р. по 04.2009р.) та квартирну плату (за період з 09.2006р. по 07.2009р.), у них утворилася заборгованість в загальній сумі 1924 грн. 20 коп. Несвоєчасна оплата за комунальні послуги приводить до дестабілізації роботи підприємства, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та пояснила, що відповідачі частково провели оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням уточнень визнали повністю, та зазначили, що після уточнень вони частково погасили заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності в зв»язку з зайнятістю, в даній заяві зазначив, що з позовом згоден повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 Одеської області. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. Відповідачі фактично користуються наданими послугами, але частково плату за користування ними не вносять.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуг, повязаних з утриманням будинків та прибудинкових територій. Згідно договорів комісії на реалізацію теплоенергії від 01.07.02р. та від 01.07.05р., укладених між міським комунальним підприємством „Одеська теплоелектроцентраль №2" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" та між ТОВ „Теплодаренерго" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" відповідно, останнє проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення.

Заборгованість за комунальні послуги у відповідачів утворилася за період з вересня 2006р. по квітень 2009р. за опалення в сумі 1276 грн. 69 коп.; за період з вересня 2006р. по липень 2009р. по квартплаті в сумі 647 грн. 51 коп., що підтверджується виписками з особових рахунків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачами в жовтні 2009р. частково погашена заборгованість по опаленню в сумі 473 грн. 33 коп. та по квартплаті в сумі 421 грн. 26 коп.

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 1029 грн. 61 коп., в тому числі за опалення в сумі 803 грн. 36 коп., квартирну плату в сумі 226 грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості по вказаним житлово-комунальним послугам, позивачу належить відмовити в задоволенні за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 213-216 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість за опалення в сумі 803 грн. 36 коп., квартирну плату в сумі 226 грн. 25 коп., а всього 1029 грн. 61 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.