Рішення № 18794716, 26.10.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-226/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої, судді - Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В., за участю представника позивача - Черевко Н.Б., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі, але оплату за надані комунальні послуги не вносять. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. В звязку з несплатою ОСОБА_4, ОСОБА_2 комунальних послуг за теплопостачання (за період з 06.2007р. по 07.2009р.), холодну воду та водовідведення (за період з 09.2008р. по 07.2009р.) у них утворилася заборгованість в загальній сумі 5289 грн. 21 коп. Несвоєчасна оплата за комунальні послуги приводить до дестабілізації роботи підприємства, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що у відповідачів утворилася заборгованість по послугам за теплопостачання в сумі 4385 грн. 05 коп., холодну воду та водовідведення в сумі 904 грн. 16 коп. та просить суд стягнути її в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про місце і дату розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши про часткову оплату по заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. Відповідачі фактично користуються наданими послугами, але частково плату за користування ними не вносять.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуг, повязаних з утриманням будинків та прибудинкових територій. Згідно договорів комісії на реалізацію теплоенергії від 01.07.02р. та від 01.07.05р., укладених між міським комунальним підприємством „Одеська теплоелектроцентраль №2" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" та між ТОВ „Теплодаренерго" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" відповідно, останнє проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення.

Заборгованість за комунальні послуги у відповідачів утворилася за період з червня 2007р. по липень 2009р. за теплопостачання в сумі 4385 грн. 05 коп., за період з вересня 2008р. по липень 2009р. по холодній воді та водовідведенню в сумі 904 грн. 16 коп., що підтверджується виписками з особових рахунків.

Як вбачається з квитанції про оплату теплопостачання від 19.10.2009р. відповідачами оплачено в рахунок заборгованості за теплопостачання 500 грн., згідно квитанції №1685.601.1 від 19.10.2009р. відповідачами оплачено в рахунок заборгованості за холодну воду та водовідведення 200 грн., про що не заперечувала також представник позивача в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 4589 грн. 21 коп., в тому числі за теплопостачання в сумі 3885 грн. 05 коп., по холодній воді та водовідведенню в сумі 704 грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 213-216 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість за теплопостачання в сумі 3885 грн. 05 коп., холодній воді та водовідведенню в сумі 704 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи по 15 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.