Рішення № 18794666, 14.10.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

14.10.2011

Справа № 2-2262/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді –Шевцової Л. М.

з участю секретаря –Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/2/07-А від 03.12.2007 року в сумі 90784,88 грн.

Представник позивача зменшив позовні вимоги до 84455,72 грн., про що подав суду заяву.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі вищезазначеного кредитного договору позивачем для ОСОБА_1 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 86190 грн. на куплю транспортного засобу, процентна ставка за кредитом 13,5% з поверненням кредитних коштів не пізніше 30 листопада 2012 року. Відповідач зобов’язався щомісячно до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів згідно графіка. Проте взяті на себе зобов’язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 06.07.2011 року складає 84455,72 грн. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є поручителями перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися своєчасно, рекомендованими листами. Згідно довідки пошти листи повернені за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує,справу просить розглядати у його відсутності, про що подав заяву.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 46/2/07-А від 03.12.2007 року позивачем для ОСОБА_1 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 86190 грн. на куплю транспортного засобу, процентна ставка за кредитом 13,5% з поверненням кредитних коштів не пізніше 30 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 порушено зобов’язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 06.07.2011 року складає 84455,72 грн., в тім числі заборгованість по тілу кредиту –66079 грн., заборгованість по відсотках –7937,53 грн., пеня –10439,37 грн.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно договорів поруки відповідно № 46/2-П1/07 та № 46/2-П2/07 від 03.12.2007 року є поручителями перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 46/2/07-А від 03.12.2007 року.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»борг за кредитним договором в сумі 84455,72 грн.,а саме:-66079,00гр- по тілу кредита,7937,35грн.,-заборгованість по відсотках,-10439,37 грн.- пеня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 грн. і по оплаті судового збору по 281,50гр з кожного.

Зайво сплачені 63,30 гр.-судового збору повернути на рахунок позивача Інд.код за ЄДРПОУ №21666051,кор..рахунок №32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО321024 з Держбюджету.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л. М. Шевцова