Ухвала суду № 18792932, 21.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 19.10.2011

Справа № 2-4669/11

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості по вкладам, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки позивач не усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 13 квітня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, в обґрунтування якої зазначено, що суд першої інстанції не мав залишати позовну заяву без руху з підстав несплати позивачем державного мита, а також судом не було зазначено в якому саме розмірі необхідно доплатити позивачеві витрати на ІТЗ розгляду справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачу слід надати суду оригінал документу, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як за спір майнового характеру відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, а саме позивачу слід доплатити 90,00 грн., за реквізитами:

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, р/р 31216259700007, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, Мфо 820019, КЕКД:220 500 01.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості по вкладам, - залишити без руху та надати час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Ільєва