Вирок № 18792006, 05.10.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.,

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Губник Гайсинського району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживає АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2011 року здійснила незаконний посів снотворного маку, висіявши на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована АДРЕСА_1 насіння снотворного маку, а після появи та проростання сходів снотворного маку обробила і залишила проростати 922 рослини маку, кожна з яких мала окремий корінь. Ці 922 рослини, які згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 100 від 18.07.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний і містять наркотично активні алкалоїди морфін та кодеїн, росли на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 та 13 липня 2011 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно навесні 2011 році на своїй присадибній ділянці посіяла насіння маку. Частину насіння посіяла рядками, а частину розкидала по городі. Коли рослини маку проросли, вона їх просапала. 13 липня 2011 року рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції. Насіння маку мала намір використати в кулінарних цілях, а стебла - спалити.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, її винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду домоволодіння та фототаблицею від 13.07.2011 року, де вказано, що 13 липня 2011 року близько 14 години 20 хвилин працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 922 рослини маку, кожна з яких мала самостійний корінь (арк.с.59-60);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 20 липня 2011 року (арк.с.64);

- протоколом огляду речових доказів (арк.. с.9, 24);

- висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №100 від 17.07.2011 року, в якій встановлено, що виявлені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 на земельній ділянці 922 рослини маку, кожна з яких має самостійний корінь, є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «Мак снотворний»і містять наркотично - активні алкалоїди морфін та кодеїн (арк..с. 37-42).

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п»ятисот рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонерка.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік підсудної.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 844 грн 20 коп за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд обрано 25.07.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці 844 грн 20 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31257272210018, код 25576439, ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ: