ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1410/08 «А»
категорія статобліку-72
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Турлакової Н.В.
При секретарі судового засідання:Желткові В.Ю.
За участі сторін:
Представник позивача Комлик О.М.
Відповідач в судове засідання не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Орияна”
про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
в с т а н о в и в :
06 березня 2008 року Нікопольська державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом, в якому просила звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Орияна» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 139 грн. 95 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Орияна» в порушення вимог чинного законодавства не здійснює перерахунок коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств. 26.01.2007 року Нікопольською державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було розраховане Товариству з обмеженою відповідальністю «Орияна» податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 139, 95 грн. за підставами визначеними, у п. «б» п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та видано податкове повідомлення-рішення за № 0000381510/0/2248.
У зв’язку з тим, що у встановлений строк сплата Відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість не була підтверджена документально станом на 05.04.2008 року податковий борг склав 139 грн. 95 коп.
В судове засідання з’явився представник позивача за довіреністю Комлик О.М., яким було підтримано заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Також відповідачем не було подано письмових заперечень чи доказів які спростовували б заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено,що товариство з обмеженою відповідальністю “Орияна” зареєстроване Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 15.01.1993 року.
П. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”передбачено, що платники податків і зборів(обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв’язку з чимповинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
Ч. 1 Ст.67Конституції України передбачено, щокожен зобов'язаний сплачувати податки і збори впорядку і розмірах, встановлених законом.
Також п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”передбачено, що платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;
П.3 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, щоподаток на прибуток підприємствє загальнообов’язковим податком.
Відповідно до п. 4.1.4.Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
У зв’язку з невиконанням відповідачем конституційних обов’язків Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією 18.01.2007 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності товариством з обмеженою відповідальністю “Орияна”. За результатами якої складено Акт №101/15/19315806, яким встановлено порушення норм чинного законодавства, а саме п.п.17.1.1., п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними державними цільовими фондами”, - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Орияна”почергово було надіслано Першу податкову вимогу №11141/10/24-053 та Другу податкову вимогу № 2/247 відповідно, але у зв’язку із поверненням поштових конвертів з поміткою “За закінченням терміну зберігання” було складено Акти №37/240 і № 40/240 та податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень, що передбачено пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
У встановлений строк сплата Відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість не була підтверджена документально, внаслідок чого податковий борг Відповідача склав 139, 95 грн. Станом на 05.04.2008 року податковий борг є узгодженою заборгованістю платника податків і складає 139 грн. 95 коп.
Таким чином цей борг узгоджений платником податків та не спростовується відповідачем.
Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що ДПІ звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Орияна”(ЄДРПОУ 19315806, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Л. Українки, б.28-Г) на користь держави, шляхом звернення стягнення на активи, податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 139, 95 грн., код платежу 11021000, р/р 31113009700029, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012)
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 16.06.2008.
Суддя Н.В. Турлакова
Постанова набрала законної сили 16.06.2008
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 1879147, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1410/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: