Рішення № 18790312, 02.09.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1980/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02 ” вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011р. позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна” звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом. 12.06.2008 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № ML-005/121/2008 відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 49429,49 доларів США зі строком повернення до 12.06.2023 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязалася повертати своєчасно отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобовязань за цим договором, між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, на підставі якого він зобовязався забезпечити належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків. Крім того, в якості забезпечення по зобовязанню за кредитним договором було надано в забезпечення нерухоме майно згідно договору іпотеки № PML 005-121/2008 від 12.06.2008р., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6. Однак відповідачі, в порушення умов Договору, взяті на себе зобовязання не виконували належним чином, не повернули отриманий кредит своєчасно, не сплатили кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачі повинні сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту. Заборгованість відповідачів по сплаті кредиту складає 46958 доларів США, суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 15.09.2008р. по 30.06.2011р. складає 9476,64 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 30.06.2011р. складає 1066295,90 гривень.

У звязку із даними обставинами ПАТ “ОТП Банк”, як правонаступник ЗАТ “ОТП Банк”, відповідно до положень Цивільного кодексу України поступився своїм правом грошової вимоги до відповідачів ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, уклавши 05.11.2010 року Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (факторингу). Відповідно до умов цього Договору до ТОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшли усі права ПАТ “ОТП Банк” щодо грошових вимог до боржників.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за Кредитним договором та відсотках в розмірі 56434,64 доларів США, суму пені 1066295,90 грн., а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, ніяких заперечень до суду не направили.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-005/121/2008 відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 49429,49 доларів США зі строком повернення до 12.06.2023 року та сплатою відсотків у розмірі 5,49 % на рік /а.с. 8-15/.

05.11.2010 року між ПАТ “ОТП Банк”, який є правонаступником ЗАТ “ОТП Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля (факторингу), відповідно до якого до ТОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшли усі права ПАТ “ОТП Банк” щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам з боржників.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.4. та 1.5. частини № 2 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повертати суму отриманого кредиту, сплачувати відсотки шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.9. частини № 2 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боржником своїх зобовязань щодо погашення кредиту та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов цього Договору.

В порушення умов даного Договору відповідач ОСОБА_1 кредит не повернула у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 30.06.2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить 46958 доларів США, суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 15.09.2008р. по 30.06.2011р. складає 9476,64 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 30.06.2011р. складає 1066295,90 гривень.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту, сплати відсотків, він зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення. Станом на 30.06.2011 року розмір пені у звязку із порушенням умов Договору відповідачем становить 1066295,90 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № ML-005/121/2008 від 12.06.2008 року, ОСОБА_2 виступив поручителем на підставі Договору поруки № SR-005/121/2008 від 12.06.2011 року /а.с. 20-21/.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобовязався відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором у повному обсязі. Згідно п. 1.2. Договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Крім того, 12.06.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки № RML 005/121/2008, згідно якого в якості забезпечення по зобовязанню за кредитним договором було надано в забезпечення нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 25-30/.

Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Частиною 1 ст. 11 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки”. Статтею 7 Закону України „Про іпотеку” встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, заборгованість відповідачів по сплаті кредиту складає 46958 доларів США, суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 15.09.2008р. по 30.06.2011р. складає 9476,64 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 30.06.2011р. складає 1066295,90 гривень. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем по сплаті кредиту та відсотків відповідно становить 56434,64 доларів США, що еквівалентно 449913,88 грн., а також зменшена сума пені 1066295,90 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 514, 525, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт Серія СМ № НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ УМВС України в Київській області, 31.07.2007 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року; адреса: АДРЕСА_2) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт Серія СМ № НОМЕР_5, виданий Бориспільським МРВ ГУ УМВС України в Київській області, 13.11.1999 року; адреса: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (в межах переданого в іпотеку майна відповідно до договору іпотеки № РМІ -005/121/2008 від 12 червня 2008 року) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; паспорт Серія СМ № НОМЕР_6, виданий Бориспільським МРВ ГУ УМВС України в Київській області, 19.07.2000 року; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг України” (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, КОД ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528) суму у розмірі 56434,64 доларів США, що еквівалентно 449 913,88 (чотириста сорок девять тисяч девятсот тринадцять гривень 88 коп.) гривні та 1066295,90 (один мільйон шістдесят шість тисяч двісті девяносто пять грн. 90 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт Серія СМ № НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ УМВС України в Київській області, 31.07.2007 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року; адреса: АДРЕСА_2) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт Серія СМ № НОМЕР_5, виданий Бориспільським МРВ ГУ УМВС України в Київській області, 13.11.1999 року; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг України” (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, КОД ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528) витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. сплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.П. Величко