Постанова № 18789331, 13.10.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-2115/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2011 года, судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе города Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, генерального директора ТОВ АФ «Золотая балка», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, главного бухгалтера ТОВ АФ «Золотая балка», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,

у с т а н о в и л:

30 августа 2011 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе города Севастополе поступил материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому, ОСОБА_1, являясь генеральным директором ТОВ АФ «Золотая балка», допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка и в отношении ОСОБА_2, которая, являясь главным бухгалтером ТОВ АФ «Золотая балка», осуществляла расчеты за наличные через РРО без использования версии предварительного программирования наименования цены товара, количества, наименования товара в период сентябрь, октябрь, август 2010 года и февраль, март 2011 года.

Однако протоколы об административных правонарушениях не соответствует требованиям, установленным ст. 256 КУоАП, а именно:

- к протоколам за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, как доказательство, приложен один экземпляр акта от 19.09.2011 года № 662/23-030/32158858;

- 2 протокола направлены в суд с одним сопроводительным письмом, в сопроводительном письме указана ч. 1 ст. 155 КУоАП, что не соответствует протоколу по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.

Рассмотрение данного административного материала суду не представляется возможным, в связи, с чем суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для дооформления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 278 КУоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП возвратить в государственную налоговую инспекцию в Балаклавском районе города Севастополе, для дооформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья