Ухвала суду № 18788570, 12.10.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-п-83/11

12.10.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 17 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 17 березня 2011 року у цивільній справі №2-1002/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повністю задоволені позовні вимоги. Суд вирішив: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №SI20GA0000000018 від 03.10.2008р. в розмірі - 315.394 (триста п'ятнадцять тисяч триста девяносто чотири) грн. 11 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,5 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зазначити початкову ціну квартири у розмірі 301.921,40 (триста одна тисяча девятсот двадцять одна) гривень. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуті на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.03.2011 року залишена без задоволення.

ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою Апеляційного суду АРК від 28.09.2011 року була повернута разом із матеріалами справи, для вирішення питання по поверненню апеляційної скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, в якому не зазначена ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної карги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене , керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 31.08.2011 року - повернути заявнику.

Розяснити, що ОСОБА_2 вправі оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку і оскарження ухвали про відмову у перегляді вказаного рішення не потрібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя