Рішення № 18787667, 14.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

.

Справа № 2-1991/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14444,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 144,45 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 05 грудня 2007 року укладено кредитний договір №6/4/30/2007/980-К/271. Відповідно до умов Договору (п. п. 1.1 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. на строк до 04 грудня 2009 р. включно зі сплатою 2,5 % на місяць. Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок , відкритий позичальником в рамках обраного тарифного пакету, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 05.12.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору ( п.п. 2.3.1.)відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування шляхом здійснення перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78913990. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 396,93 грн. Згідно п.2.3.2 Договору відповідач повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісяця до «15»числа поточного місяця.Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3 у разі порушення Договору відповідач повинен сплатити штрафні санкції, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідачем неодноразово порушувались строки повернення кредиту та сплати відсотків внаслідок чого станом на 22.04.2010 р. заборгованість складає 14444,86 гривень.

В судове засідання представник позивача зявився, але надав суду заяву слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено , що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 05 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №6/4/30/2007/980-К/271. Відповідно до умов Договору (п. п. 1.1 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. на строк до 04 грудня 2009 р. включно зі сплатою 2,5 % на місяць. Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок , відкритий позичальником в рамках обраного тарифного пакету, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 05.12.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору ( п.п. 2.3.1.)відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування шляхом здійснення перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78913990. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 396,93 грн. Згідно п.2.3.2 Договору відповідач повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісяця до «15»числа поточного місяця.Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3 у разі порушення Договору відповідач повинен сплатити штрафні санкції,пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідачем неодноразово порушувались строки повернення кредиту та сплати відсотків внаслідок чого станом на 22.04.2010 р. заборгованість складає 14444,86 гривень,, що складається:

з суми боргу по кредиту в розмірі 7000, грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 5038,49 грн.,суми нарахованої пені у розмірі 2136,37 грн.,заборгованість за штрафом у розмірі 270,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с. 10 -12).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Згідно ч.1п.1ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику(грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 144,45 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,7 10, 11,57,60,81, 88, 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, , 610, 625,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, і/н НОМЕР_1,зареєстрованого АДРЕСА_1 ,на користь ПАТ КБ “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/30/2007/980-К/271 від 05.12.2007 року у розмірі 14444 ( чотирнадцять тисяч чотиріста сорок чотирі) грн.86 коп.

Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 144(сто сорок чотирі) грн..,45 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120( сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.О. Шиянова