Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-672/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 року г. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м. Димитров справу за позовом позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику.
12 жовтня 2011 року при оформленні виконавчого листа по справі було встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно вказано реквізити рахунка на який необхідно перерахувати сумми, щодо відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику.
Крім того, згідно ст. 543 ЦК України …«У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо»…
Як свідчить з позовних вимог, позивач вимагає з обох відповідачів стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, але в резолютивній частині рішення суду не вказано яким саме засобом слід стягнути з відповідачів заборгованість перед енергопостачальником.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме, невірно вказаний розмір витрат з правової допомоги, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. Тому, цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В рішенні Димитровського міського по справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику його резолютивну частину слід читати в такій редакції:
Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути cолідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»суму неврахованої електричної мережі у розмірі 1542 грн. 27 коп. (одна тисяча пятсот сорок дві грн.) 27 коп. а також суми витрачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суму судового збору в сумі 51 грн. які перерахувати на т/с № 2600136902 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕГРПОУ 26390719 МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк» в м. Донецьк.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»суму врахованої електричної енергії у розмірі 1813 грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять грн.) 88 коп. яку перерахувати на т/с № 260313011490 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ОКПО 26390719 МФО 335106 ОАО «Ощадбанк»в м. Донецьк.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
Судове рішення № 18784542, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-672/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: