Ухвала суду № 18784256, 18.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49624/13-17/154-11 5013/1204/11

18.10.2011 Справа № 5013/1204/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Науменко І.М.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011р. у справі № 5013/1204/11

за позовом управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійськї міської ради м. Олександрія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Олександрійський центральний ринок" м.Олександрія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Олександрія

про звільнення та повернення обєкту оренди

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11р. по справі № 5013/1204/11 задоволено позов управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійськї міської ради м. Олександрія до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Олександрійський центральний ринок" м.Олександрія та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Олександрія про звільнення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 8 кв.м та повернення його за актом прийму-передачі.

Оскаржуючи рішення господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

13.10.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" подало заяву згідно ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

З огляду на наведену норму та враховуючи, що:

заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси;

рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 року у даній справі не оскаржено іншими сторонами, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 року у справі №5013/1204/11

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя І.М. Науменко