Рішення № 18784113, 17.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7861/11

вх. № 7861/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 128/10 від 23.12.2010 року

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків 3-я особа <Текст >

до ДП МО України "Харківський механічний завод" м Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 1632,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківській механічний завод", м. Харків про стягнення 1632,29 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки природного газу № 10/10-419 ПР-01 від 19 травня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в сумі 1347,34 грн., пеню в розмірі 105,36 грн., індекс інфляції в розмірі 138,72 грн. та 3 % річних в розмірі 40,87 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7861/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 14:10.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 рок позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 23.09.2011 року не виконав.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (27.09.2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 23.09.2011 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2011 року о 14:30.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (11.10.2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 04.10.2011 року.

Враховуючи, що відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про направлення та отримання ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за належною адресою, беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами, суд, згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

19 травня 2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки природного газу № 10/10-419 ПР-01, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу), а покупець зобов'язується прийняти від позивача (постачальника) та оплатити природний газ, в обсязі, зазначеному в п. 2 вищезазначеного договору.

Згідно п. 4.4 приймання - передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна (визначена відповідно до постанови КМУ № 605 від 29.04.2006 року зі змінами та доповненнями) та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником.

Не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець (відповідач) зобов'язується надати постачальнику для підпису два примірника акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання-передачі газу та реєстр обсягів реалізації газу.

Відповідно до п. 6.1 спірного договору оплата за газ проводиться покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки природного газу № 10/10-419 ПР-01 від 19 травня 2010 року виконав належним чином та в повному обсязі, передавши відповідачу природний газ в обсязі 19,710 тис.куб.м. в період з травня 2010 року - вересень 2010 року на загальну суму 54847,34 грн., що підтверджується документально матеріалами справи, а саме: актами прийому-передачі природного газу (арк. справи 17-21).

Відповідач за надані послуги розраховувався неналежним чином та несвоєчасно, сплативши позивачу 53500,00 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 1347,34 грн., що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за отриманий природний газ є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 1347,34 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 40,87 грн. та індекс інфляції в сумі 138,72 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач, відповідно до п. 7.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 105,36 грн. Пеня нараховується, починаючи з 16.03.2011 року по 16.09.2011 року.

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Харківський механічний завод, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 6 (р/р 26005301810305 у філії БО № 5 Промінвестбанку, МФО 351458, код ЄДРПОУ 08248877) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5 (р/р 26007010039359 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 33886752) - 1347,34 грн. боргу за природний газ, 105,36 грн. пені, 40,87 грн. 3% річних, 138,72 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/7861/11 підписаний 21 жовтня 2011 року.