Рішення № 18783850, 24.10.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
24.10.2011
Номер справи
9/17-3463-2011
Номер документу
18783850
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р.Справа № 9/17-3463-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ"; До відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34615,23 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 31.08.2011 р. за вх. №5185/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) 34 615,23 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до договору поставки №10/1065 від 24.03.2010 р. (надалі - Договір), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ" відвантажило на адресу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 партії товару - алкогольні напої на загальну суму 31 047 (тридцять одна тисяча сорок сім) грн. 19 коп., які мали бути оплачені на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки партії товару (п. 3.3. Договору).

12.08.2011 р. Відповідачем було оплачено за товар 26 грн. 79 коп.

Таким чином, станом на момент подання позову, вказані партії товару не були повністю оплачені, та сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 31 020 (тридцять одна тисяча двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, крім суми основного боргу за прострочення платежу Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення, що складає 1986 (одна тисяча девятсот вісімдесят шість) грн. 83 коп.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ" нарахувало відповідачу індекс інфляції за весь час прострочення, що нараховується на суму основного боргу, та становить 1100 (одна тисяча сто) грн. 99 коп.

3 % річних від простроченої суми складають 507 (пятсот сім) грн. 01 коп.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу: 31 020 (тридцять одна тисяча двадцять) грн. 40 коп., пеню в розмірі 1 986 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 83 коп., індекс інфляції в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 507 (п'ятсот сім) грн. 01 коп.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки №10/1065 від 24.03.2010 року, згідно з яким, позивач Постачальник, зобовязався передати (поставити) товар Покупцеві відповідачу, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити вартість товару, в порядку та на умовах зазначених сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання щодо поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними ТТН № РС_0054444 від 22.12. 2010 р. на суму 4 321,84 грн., ТТН №РС_0054445 від 22.12. 2010р. на суму 2 716,11 грн., ТТН № РС_0003178 від 24.01.2011 р. на суму 3 141,47 грн., ТТН № РС_0003179 від 24.01.2011 р. на суму 1 295,97 грн., ТТН №РС_0003180 від 24.01.2011 р. на суму 4 572,92 грн., ТТН №РС_0004494 від 31.01.2011 р. на суму 3 759,69 грн., ТТН № РС_0004495 від 31.01.2011 р. на суму 4 128,85 грн., ТТН №РС_0004496 від 31.01.2011 р. на суму 883,56 грн., ТТН № РС_0005483 від 07.02.2011 р. на суму 3 291,28 грн., ТТН № РС_0005484 від 07.02.2011 р. на суму 2 935,50 грн. Всього поставлено товар на суму 31 047 грн. 19 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено часткову оплату товару на суму 26,79 грн.

Оцінюючи вищенаведене, заборгованість Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ" становить 31020,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу становить 1986,83 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 507,01 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 1100,99 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "УКРЮГТОРГ" (65012, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. В. Катаєва, буд. 3, код ЄДРПОУ 23863896, р/р 26007312351 АБ „Південний”, МФО 328209) основну заборгованість в сумі 31020,40 грн., пеню 1986,83 грн., індекс інфляції 1100,99 грн., 3% річних 507,01 грн., 346,15 грн. - витрат по держмиту; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18783850 ?

Документ № 18783850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18783850 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18783850 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18783850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18783850, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 18783850, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18783850 відноситься до справи № 9/17-3463-2011

Це рішення відноситься до справи № 9/17-3463-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18783849
Наступний документ : 18783853