Рішення № 18783619, 17.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________ Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р.Справа № 34/17-3366-2011 За позовом Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15090,15грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від прокурора: не зявилися

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не зявилися

від НАК "Нафтогаз України": не зявилися

від Іллічівського управління експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз": ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності №2/11-1 від 04.01.11р.

від відповідача: не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Прокурор м.Іллічівська Одеської області, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№4986/2011 від 25.08.2011р.) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором №002161 від 01.01.2010р. у сумі 14441,69грн. основного боргу та 648,46грн. за технічне обслуговування газового обладнання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-3366-2011.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке зазначено у додатку до інформації Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська від 15.04.11р. за №В-575 та відкриті рахунки, а саме: №2600304040493800 МФО 351005 АТ”УкрСиббанк”, №26000112907601 МФО 328823 Ф ОРУ АТ „Банк Фінанси та Кредит” м.Одеса.

Вищезазначена заява судом не задоволена, оскільки відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття. Тому відповідна ухвала господарського суду в обовязковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду. Позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, що є підставою для її відхилення.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом за адресою, підтвердженою даними з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.10.11р. В судові засідання представники відповідача не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Згідно з п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 і п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. З наведеного випливає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.01.10р. між Іллічівським управлінням експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" (облгаз) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір №002161 на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових обєктів.

Предметом договору є умови споживання, постачання, транспортування та обліку природного газу та технічне обслуговування газового обладнання споживача в пунктах споживання, розташованих за адресою: м.Іллічівськ, вул. Леніна, 39. Розподіл обсягів газу, зазначених у п.2.1. договору по добах місяця здійснюється рівномірно, виходячи із середньодобового місячного обсягу (п.п.1, 2.2. договору).

Відповідно пп.пп. 3.1.1.-3.1.4. пункту 3.1 договору Іллічівське управління експлуатації газового господарства ВАТ "Одесагаз" зобовязується відповідно до умов договору поставити та транспортувати від ГРС до споживача природний газ у обсягах, зазначених у п.2.1. договору. Здійснювати оперативний контроль за споживанням газу споживачем та вести щомісячний облік спожитого газу; здійснювати якісне технічне обслуговування газового обладнання, передбаченого виконавчо-технічною документацією споживача. Технічне обслуговування включає в себе наступне: плановий ремонт-один раз на рік; проміжне технічне обслуговування-один раз на квартал, три рази на рік між плановим ремонтом; перевірка цільності зєднань внутрішнього газопроводу; інструктаж про безпечне користування газовими приладами; обслуговування відмикаючіх приладів, ввідних газопроводів та газопроводів в сходових клітинах; усунення витоку газу та локалізація аварій.

Згідно з пп.пп.3.1.6., 3.1.9. пункту 3.1. договору у випадку несвоєчасних розрахунків споживача за послуги по постачанню, транспортуванню природного газу та обслуговуванню газового обладнання споживача, Іллічівське управління експлуатації газового господарства ВАТ "Одесагаз" приймає заходи по припиненню в установленому законодавством порядку подачі газу споживачу. Вартість технічного обслуговування газового обладнання споживача встановлюється згідно розрахунку цін на технічне обслуговування комунально-побутових підприємств, складеному на підставі типових норм часу на технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання, затверджених НАК „Нафтобаз України” в 2006р.

Пунктами 5.1.-5.3. договору передбачено, що вартість природного газу та тарифи на постачання та на послуги по транспортуванню природного газу для споживачів України, що надаються підприємствам НАК „Нафтобаз України” визначені згідно з Постановами НКРЕ, Постановою Кабінету Міністрів та наказами НАК „Нафтобаз України”. Вартість 1000куб.м. природного газу на момент укладання договору складає 2663,11грн., у тому числі ПДВ 443,85грн. Сторони домовились, що ціна на газ, що вказана в договорі може змінюватись на підставі нормативних актів уповноважених державних органів, наказів НАК „Нафтобаз України” і приймаються сторонами до виконання з моменту введення в дію без додаткового попередження.

Оплата за споживання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Іллічівського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Одесагаз" 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7(сім) календарних днів до початку поставки газу. При невиконанні споживачем даних умов щодо попередньої оплати - Облгаз не здійснює постачання газу споживачу. У випадку сплати споживачем суми, що перевищує вартість фактично спожитого ним місячного обсягу газу, Облгаз зараховує її як передоплату наступного періоду споживання газу (п.п. 6.1.-6.2.).

Пунктом 11.1. договору визначено термін дії договору, відповідно до якого договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.14р., а в частині проведення розрахунків за послуги-до їх повного здійснення.

17.03.2010рр. між Іллічівським управлінням експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" (Облгаз) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) було укладено додаткову угоду №1 до договору на постачання та транспортування природного газу №002161 від 01.01.10р., згідно умов якої з 01.03.10р. розділ 1. Договору доповнено підпунктом 1.2. наступної редакції: „1.2. Постачання природного газу проводиться із ресурсів ТОВ „Юг-газ” згідно договору-доручення”. Решта умов договору залишилась незмінною і обовязковою до виконання.

Згідно акту звірки показників газового лічильника №2319219 встановленого в КБО, що розташований за адресою: м. Іллічівськ, вул. Леніна,39 (газове обладнання ПГЧ-2шт, КОГВ-2шт.) станом на 31.05.10р. вбачається, що показник лічильника на день перевірки складає 06103-00000-6103.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобовязання за договором постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових обєктів від 01.01.2010р. №002161 прокурор звернувся до суду з даним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором станом на 20.05.2011р. у розмірі 14441,69грн. основного боргу та 648,46грн. за технічне обслуговування газового обладнання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.13. Порядку забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01р. №1729, постачання природного газу всім категоріям споживачів здійснюється тільки за умови забезпечення його 100 % оплати грошима.

Згідно п.12 вказаного Порядку газотранспортні підприємства НАК „Нафтогаз України” обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу, або для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу.

Враховуючи вищевикладене, постачання природного газу всім категоріям споживачів здійснюється тільки за умови забезпечення його 100 % оплати грошима, а в разі порушення порядку оплати законодавством передбачена можливість обмеження або припинення подачі газу.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на зазначені норми матеріального права, умови договору, несвоєчасну сплату відповідачем грошових коштів за використаний природний газ, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №002161 від 01.01.2010р. на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових обєктів у розмірі 14441,69грн. та 648,46грн. заборгованості за технічне обслуговування газового обладнання, є правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; адреса: 68000, АДРЕСА_1) на користь Іллічівського управління експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" (код 36849527; адреса: 68000, м.Іллічівськ, вул. Хантадзе,1, р/р №260009023 в АТ „Ерсте Банк”, МФО 380009) суму основного боргу у розмірі 14441(чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна)грн.69коп. та за технічне обслуговування газового обладнання у розмірі 648(шістсот сорок вісім)грн.46коп.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; адреса: 68000, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 150(сто пятдесят)грн.90коп.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; адреса: 68000, АДРЕСА_1) на користь бюджету (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 21.10.2011р.