Рішення № 18783583, 17.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р.Справа № 11/17-3115-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д";

про стягнення 21895,9 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 03.08.2011 р. за вх. № 4541/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" 21895,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 22.08.2011 р. за вх. № 29230/2011 надав письмові пояснення у справі, 27.09.2011 р. за вх. № 33523/2011 заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 14 860,80 грн. на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з Відповідача 3 231,30 грн. пені, 3 337,10 грн. - 24 % річних, 1 013,50 грн. - індекс інфляції.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

12.04.2010 р. між сторонами був укладений Договір поставки № 109/10-П, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставляти товари, а Відповідач зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах, викладених у договорі.

Позивач наполягає на тому, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставив Відповідачу товар, а саме:

- згідно видаткової накладної № 80160716 від 22.04.2010 р. на суму 35 897,04 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80161524 від 29.04.2010 р. на суму 12 023,64 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80164880 від 03.06.2010 р. на суму 5 873,74 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80170946 від 08.07.2010 р. на суму 16 006,75 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80174610 від 12.08.2010 р. на суму 10 329,84 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80176710 від 06.09.2010 р. на суму 7 495,06 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80179465 від 30.09.2010 р. на суму 8 948,66 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80180824 від 14.10.2010 р. на суму 2 733,22 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80182939 від 04.11.2010 р. на суму 5 043,84 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80184302 від 18.11.2010 р. на суму 10 018,90 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80185867 від 02.12.2010 р. на суму 31 097,54 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80188375 від 23.12.2010 р. на суму 11 256,55 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80196598 від 24.03.2011 р. на суму 34 365,50 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80200385 від 28.04.2011 р. на суму 14 860,80 грн.

Посилаючись на п. 3.2. Договору, Позивач вказує, що за поставлені товари Відповідач зобов'язаний сплатити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки Товару, суму, що вказана в накладній, по якій поставляється Товар, але в порушення умов Договору Відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався внаслідок чого станом на 27.07.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 14 860,80 грн.

За неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, позивач відповідно до п.4.4. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу 3016,70 грн. пені, 3004,90 грн. - 24 % річних та 1013,50 грн. інфляційних.

Заявою від 27.09.2011 р. за вх. № 33523/2011 Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 14 860,80 грн. на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з Відповідача 3 231,30 грн. пені, 3 337,10 грн. - 24 % річних, 1 013,50 грн. - індекс інфляції.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позов від 13.10.2011 р. за вх. № 35417 зазначає, що у відповідності до ч.3 ст. 180 ГК України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пунктом 3.1. Договору зазначено, що ціна на товар та загальна сума кожної поставки вказується в накладних, по яким вони поставляються, але, на думку Відповідача, у договорі не зазначена істотна умова договору - ціна або порядок визначення ціни договору.

З урахуванням зазначеного Відповідач вважає Договір неукладеним.

Відповідач також зазначає, що строк поставки є істотною умовою для договору поставки. У відповідності до умов п. 2.1. та п. 2.2. Договору Товар повинен поставлятися на підставі замовлень Покупця на поставку та у строки, попередньо погоджені Сторонами у замовленнях на поставку. Відповідач наполягає на тому, що жодного замовлення на поставку товару на адресу Позивача не направляв та не узгоджував у передбаченому Договору порядку.

На підставі викладеного, Відповідач вважає Договір поставки № 109/10-П від 12.04.2010 р. неукладеним, а позовні вимоги, що ґрунтуються на такому неукладеному Договорі - безпідставними.

Відповідач наполягає на тому, що товар поставлявся на його адресу на підставі видаткових накладних, строк виконання зобов'язання Сторонами не був встановлений, у відповідності до ч.2 ст. 530 ЦК України, Позивач не пред'являв вимоги щодо сплати боргу. Всі видаткові накладні, які зазначені у позовній заяві, сплачені ним у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. провадження у справі в частині стягнення з Відповідача суми основної заборгованості в сумі 14860,80 грн. було припинено на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки № 109/10-П, укладеного 12.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д", Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити Покупцю товари народного споживання, далі - Товари, а Покупець зобов'язується приймати їх та оплачувати.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Асортимент та кількість Товарів визначаються Сторонами з урахуванням потреб Покупця в Товарах та можливостей Постачальника і вказуються у накладних (рахунках) на поставку, які є невід'ємними частинами Договору.

Згідно до п. 3.2. Договору, за поставлені товари Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки, суму, що вказана в накладній, по якій поставляється Товар.

Вимога щодо оплати вартості товару також міститься в кожній накладній, отриманій Відповідачем.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами Договору було поставлено Відповідачу товар, а саме:

- згідно видаткової накладної № 80160716 від 22.04.2010 р. на суму 35 897,04 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80161524 від 29.04.2010 р. на суму 12 023,64 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80164880 від 03.06.2010 р. на суму 5 873,74 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80170946 від 08.07.2010 р. на суму 16 006,75 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80174610 від 12.08.2010 р. на суму 10 329,84 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80176710 від 06.09.2010 р. на суму 7 495,06 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80179465 від 30.09.2010 р. на суму 8 948,66 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80180824 від 14.10.2010 р. на суму 2 733,22 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80182939 від 04.11.2010 р. на суму 5 043,84 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80184302 від 18.11.2010 р. на суму 10 018,90 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80185867 від 02.12.2010 р. на суму 31 097,54 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80188375 від 23.12.2010 р. на суму 11 256,55 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80196598 від 24.03.2011 р. на суму 34 365,50 грн.;

- згідно видаткової накладної № 80200385 від 28.04.2011 р. на суму 14 860,80 грн.

Зазначений товар був отриманий Відповідачем без зауважень, що вбачається з підпису уповноваженої особи останнього та відтиску печатки Відповідача, що міститься на накладних, а також наявних в матеріалах справи довіреностях (а.с.14-46).

За отриманий товар, Відповідач розрахувався лише частково, внаслідок чого станом на 03.08.2011 р. (дата надходження позовної заяви до суду) існувала заборгованість в сумі 14860,80 грн., яка була сплачена останнім в ході розгляду справи (30.08.2011 р.)

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. провадження у справі в частині стягнення з Відповідача суми основної заборгованості в сумі 14860,80 грн. було припинено на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4.4. Договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей), за прострочення оплати поставленої партії Товару (п.3.2. Договору), Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу. Сторони відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобов'язання, починаючи з 14 (чотирнадцятого) дня, що йде за останнім днем, в якому таке грошове зобов'язання повинно бути виконано Покупець, на вимогу Постачальника зобов'язаний сплатити 24 % річних.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано, відповідно до умов Договору та приписів чинного законодавства нараховано Відповідачу 3 231,30 грн. пені, 3 337,10 грн. - 24 % річних, та 1 013,50 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, а наданий ним розрахунок (а.с.77-78) суд вважає вірним.

Заперечення Відповідача викладені останнім у відзиві на позов судом до уваги не приймаються, та спростовуються наявними матеріалами справи.

Протоколом узгодження розбіжностей до Договору поставки № 109/10-П, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" та підписаного сторонами 12 квітня 2010 р., узгоджена редакція пунктів 2.3.,2.5,4.4 Договору ,що стосуються саме дати поставки товару та відповідальності сторін за договором.

Твердження останнього щодо поставки товару лише за видатковими накладними судом також до уваги не приймаються, оскільки в накладних зазначено, що поставка здійснюється за договором № 109/10-П, термін оплати відповідно до договору - 30 днів, а також вказані номери замовлень відповідача та дати їх направлення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідачів, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 03.08.2011 р., провадження у справі порушено 11.08.2011 р., а відповідачем основна заборгованість погашена в повному обсязі 30.08.2011 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита в сумі 148,61 грн. слід віднести також за рахунок Відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, код 25037122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5, код 3038472412) 3 231,30 грн. пені, 3 337,10 грн. - 24 % річних, 1 013,50 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 224,42 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 21.10.2011 р.