Рішення № 18783502, 20.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3522-2011 позивач Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної

мережі ПАТ „Укртелеком”

відповідач Військова частина А 1283

про стягнення 183694 грн. 85 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011 року № 419.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А 1283 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 183694 грн. 85 коп., з яких: 174 789 грн. 27 коп. основного боргу; 2 131 грн. 92 коп. пені; 1 470 грн. 15 коп. 3% річних та 5 303 грн. 51 коп. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2011 року позивача - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” замінено на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" (протокол № 3 від 16.04.2004) та наказу ВАТ „Укртелеком” від 14.05.2004 р № 173 запроваджені нові назви філій ВАТ „ Укртелеком”, в т.ч. Одеську дирекцію ВАТ „Укртелеком” перейменовано в Одеську філію ВАТ „ Укртелеком” з правонаступництвом в частині основної діяльності.

09.08.2006 року між ВАТ „ Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (виконавець) та відповідачем - військовою частиною А 1283 (споживач) укладено договір № 2156-8 про надання послуг телефонного зв'язку, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд звязку споживача, зазначених у додатку № 1 до Договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних ліній звязку (додатки № 2.1. 2.10).

Відповідно до додатку № 3А до Договору вартість послуг, що надаються відповідачу становить 19421 грн. 03 коп. на місяць.

Згідно п. 3.2. Договору відповідач зобовязаний вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, до 20 числа місяця наступного за поточним.

Позивач договірні послуги відповідачу надавав постійно та належної якості, скарг, зауважень щодо неналежної якості послуг від відповідача не одержував.

Однак, відповідач порушив умови договору, розрахунки з позивачем проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 174 789 грн. 27 коп.

Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Договору за порушення строків оплати послуг відповідач зобовязаний сплачувати позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

У відповідності умов Договору та вимог Законодавства України позивач розрахував суму пені, 3% річних та інфляційні.

Загальна сума боргу відповідача становить: 183694 грн. 85 коп., з яких: 174 789 грн. 27 коп. основного боргу; 2 131 грн. 92 коп. пені; 1 470 грн. 15 коп. 3% річних та 5 303 грн. 51 коп. індексу інфляції.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача судових витрат

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Військової частини А 1283 (65033, м. Одеса, Штабний провулок, 1, код 22994917) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком” (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 3, код 16479714): 174789 гривень 27 коп. боргу; 2131гривню 92 коп. пені; 1470гривень 15 коп. сплати 3% річних; 5303 гривень 51коп.інфляційних; 1836гривень. 95 коп. держмита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.