Рішення № 18783422, 19.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3082-2011 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН"

про стягнення 93559,69 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

У судовому засіданні 12.10.2011р. оголошено перерву до 19.10.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" борг за договором №10101810002 від 18.10.2010р. у сумі 93559,69 грн.

Відповідачем заявлена до стягнення сума не визнається, зазначається на несанкціонованому доступі до телекомунікаційної мережі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив.

18 жовтня 2010р. між Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" (Абонент) було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №10101810002, згідно якого Оператор зобовязався надавати Абоненту телекомунікаційні послуги, А Абонент зобовязався оплачувати їх відповідно до умов договору. Перелік та обсяг послуг, які надаються Оператором Абоненту відповідно до умов договору, їх вартість та характеристики визначаються в додатках до договору, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору Абоненту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" за тарифним планом „Стандартний+” надавалось 30 телефонних ліній та 10 телефонних номерів

Згідно до п.п. 4.1, 3.1.7 Договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунків оператора у строки, вказані у рахунку. При здійсненні оплати рахунку, Абонент зобовязується оплачувати рахунки за послуги у повному обсязі та не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (1календарний місяць). У разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій, Абонент повинен звернутися до Оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Як вбачається з даних розрахунків Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", на підставі даних обліку міжнародних телефонних зєднань за лютий 2011року за період з 07.02.2011р. по 08.02.2011р., якими встановлено проведені дзвінки у міжнародному напрямі з номерів, що були надані за умовами договору відповідачу, вартість спожитих телекомунікаційних послуг за вказані зєднання складає 93855,32 грн., а загалом за лютий вартість спожитих ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" склала 94549,22 грн. Вказані дані підтверджуються розшифруванням кількості дзвінків, їх тривалості та списком телефонних номерів, по яким здійснювались зєднання.

Відповідно до розрахунку позовних вимог за період з січня 2011 року по червень 2011 р. за умовами договору про надання телекомунікаційних послуг №10101810002 від 18 жовтня 2010р., ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" спожито послуг на суму 100053,25 грн. та, з урахуванням проведених відповідачем проплат, станом на 30.06.2011р. за ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" рахується заборгованість у сумі 93559,69 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача, телекомунікаційна мережа Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" обладнана автоматизованою системою розрахунків за телекомунікаційні послуги „Оніма”, на яку у період з 01.04.2010р. по 31.03.2011р. Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики був виданий сертифікат відповідності №270470 серії ВВ, крім того вимірювальне обладнання позивача проходило метрологічну атестацію та за результатами атестації визнано таким, що відповідає вимогам нормативних документів та допущено до експлуатації.

Заборгованість у сумі 93559,69 грн., яка виникла за міжнародні зєднання за період з 07.02.2011р. по 08.02.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" не сплачена та не визнається, зазначається на несанкціонованому доступі до телекомунікаційної мережі та неможливості споживання послуг саме співробітниками Товариства у сумі 93559,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати наданих послуг та направлені на стягнення наявної заборгованості у сумі 93559,69 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 11 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які згідно із Законом підлягають державному регулюванню. Державному регулюванню шляхом установлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні (універсальні) послуги і на надання в користування каналів електрозв'язку операторів, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. ст. 34, 35 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час судового розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" не надано належних та достатніх доказів, що б засвідчували факт несанкціонованого доступу до телекомунікаційної мережі відповідача, відповідачем також не надано доказів встановлення компетентним органом фактів несанкціонованого споживання послуг на суму 93559,69 грн. третіми особами. Як вбачається з пояснень представника відповідача, відповідач у встановленому порядку до правоохоронних органів не звертався.

Натомість, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що телекомунікаційна мережа відповідача була оснащена 30 вихідними зєднувальними лініями та 10 телефонними номерами, що належали відповідачу. Таким чином, цього було достатньо для споживання послуг позивача на суму заявлену до стягнення при повному навантаженні протягом періоду з 07.02.2011р. по 08.02.2011р. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, дзвінки відповідача були зафіксовані спеціальним обладнанням позивача „Оніма”, якість якого підтверджується сертифікатом відповідності, який проходив метрологічну перевірку, що вбачається з залучених до справи доказів.

В свою чергу, суд враховує ті обставини, що за умовами договору про надання телекомунікаційних послуг №10101810002 від 18 жовтня 2010р. у розпорядження відповідача було надано 30 телефонних ліній та 10 телефонних номерів, тому саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" повинно було забезпечити належний рівень схоронності виділених відповідачу телефонних ліній, а в разі виявлення ознак несанкціонованого доступу до мережі з боку третіх осіб звернутись до компетентних правоохоронних органів.

Так, відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний використовувати кінцеве обладнання, на яке видано документ про підтвердження його відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій; не допускати використання свого кінцевого обладнання для вчинення протиправних дій або дій, що суперечать інтересам національної безпеки, оборони та охорони правопорядку; не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації телекомунікаційних мереж, підтримки їх цілісності та взаємодії, захисту інформаційної безпеки мереж, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам; не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 93559,69 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача боргу у сумі 93559,69 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 935,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" (68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, код 25036009; п/р 26005057002394 в КБ „Приватбанк”; МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (м. Одеса, вул. Жуковського, 19, код ЄДРПОУ 34729072; п/р №26008303377701 в ПАТ ФАБ „Південний” м. Київ, МФО 320917) борг за договором №10101810002 від 18.10.2010р. у сумі 93559 (девяносто три тисячі пятсот пятдесят девять)грн. 69 коп., 935 (девятсот тридцять пять) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.