Рішення № 18783354, 14.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2011 р.Справа № 19/17-3712-2011 Господарський суд Одеської області у складі: судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-3712-2011

за позовом: торговий дім "Червона калина", Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", Одеська область, Саратський район, с. Кулєвча

про стягнення 160 974,24 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 вересня 2011 року (а.с.14).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 160 974,24 грн.

грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 44 від 10 березня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14 жовтня 2011 року о 09:30 не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 вересня 2011 року (а.с. 14).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10 березня 2011 року між торгівельним домом "Червона калина" (продавець) та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №44, згідно умов якого продавець зобовязався передати у власність покупцю, а покупець зобовязаний прийняти товар та розрахуватися за нього згідно умов договору. Кінцева кількість, ассортимент та ціна за товар встановлюється у видатковій накладній. Продавець здійснює відпустк нафторпродуктів згідно виписаним накладним (.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору).

Згідно пункту 2.2. договору покупець здійснює оплату товару згідно виставленого рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця через відділення банку у вигляді передплати або за фактом поставки протягом 2-х банківських днів, датою поставки є дата підписання видаткової накладної.

На виконання умов договору 11 березня 2011 року продавець поставив покупцю товар дизпаливо у кількості 16664 літрів за видатковою накладною №57 від 11 березня 2011 року на загальну суму 160 974,24 грн. (з урахуванням ПДВ).

Факт отримання товару покупцем підтверджено підписом уповноваженої ним особи - ОСОБА_2 на зазначеній видатковій накладній, на імя якого сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" виписав довіреність серії 12 ААБ №056483 від 11 березня 2011 року на отримання від ТД "Червона калина" 16664 літрів дизпалива.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 160 974,24 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору продавець звернувся до покупця з претензією (а.с. 10) щодо оплати суми боргу у розмірі 160 974,24 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Враховуючи тривале невиконання зобовязань за договором, торговий дім "Червона калина" 16 вересня 2011 року вимушено було звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" заборгованості у сумі 160 974,24 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог торгового дому "Червона калина", виходячи з наступного:

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 160 974,24 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулєвча, вул. Леніна, 47, код ЄДРПОУ 31893058) на користь торгівельного дому "Червона калина" (667730, Одеська область, Б-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Маліновського, 80, код ЄДРПОУ 21012875, п/р 26007376541001, МФО 328704):

-160974 (сто шістдесят тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 24 коп. основного боргу,

-1609 (тисяча шістсот девять ) грн. 74 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 18 жовтня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.