Рішення № 18783349, 10.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р.Справа № 5/17-3315-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат”

про стягнення 35655,20 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.02.2011 року; ОСОБА_2 довіреність від 20.12.2010 року;

від відповідача: не зявився.

В засіданні 10.10.2011р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.12.2010 року;

від відповідача не зявився.

Суть спору: ТОВ “ІНФОКС” в особі Філії “Інфоксводоканал” ТОВ “ІНФОКС” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат” 35655,20 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору на послуги водопостачання та водовідведення № 59/3 від 26.06.2004р. з віднесенням с удових витрат на відповідача.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 20.09.2011р., та також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою “доставлено 08.09.2011 року та 06.10.2011 року”, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з вимогами статті 93 Цивільного кодексу України. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 10.10.2011р., в присутності представника позивача, після повернення з нарадчої кімнати, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

26.06.04р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" ( далі Позивач, Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат” ( далі Відповідач, Абонент) було укладено Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 59/3 ( далі Договір ).

Згідно з умовами п.5.3. договору, договір укладений стоком на 4 роки та діє з 26.06.2004р. до 26.06.2008р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Пунктом 3.2 даного договору встановлено, що оплата послуг водопостачання та водовідведення виконується щомісяця в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, кінцевий розрахунок 5 числа місяця наступного за попереднім.

Однак, в порушення своїх договірних зобовязань відповідач не у повному обсязі виконував оплату за надані послуги, що привело до виникнення у нього заборгованості в період з 01.10.2009р. по 01.05.2011р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01.10.2009р. по 01.05.2011р. становить 35655,20 грн.

За таких підстав вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 35655,20 грн.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 356,55 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі Філії “Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат”(65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, 22; код ЄДРПОУ 05392542 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі Філії “Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС”(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, п/р 26007311687301 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209) заборгованість в сумі 35655 /тридцять пять тисяч шістсот пятдесят пять / грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 356 / триста пятдесят шість / грн. 55 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2011 року.