Рішення № 18783242, 12.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р.Справа № 12/17-3006-2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Соцком Банк";

про стягнення 59483,95 грн.

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 235 від 30.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 22.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі по тексту ПАТ "Укртелеком"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Соцком Банк" (далі по тексту ТОВ КБ "Соцком Банк") 53774,95 грн. основного боргу; 1361,18 грн. пені; 1250,82 грн. 3% річних; 3097 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно їй № 12/17-3006-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2011р. строк розгляду справи було продовжено до 16.10.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду письмову заяву про визнання позову від 12.10.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

13.12.2007 р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (далі Оператор) та відповідачем ТОВ КБ "Соцком Банк" (далі Бізнес-абонент), було укладено типовій договір № 1121 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі (далі по тексту Договір), відповідно до якого Опертор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел (надалі Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" № 8 від 14.06.2011р. перейменовано ВАТ "Укртелеком" на ПАТ "Укртелеком".

Згідно п. 6.1. Договір набрав чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2008р.

Згідно п. 6.2. Договору, у разі коли жодна із Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Відповідно до п. 2.1.1. укладеного Договору Оператор зобовязано організувати лінію(ї) звязку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору. Організація лінії(й) звязку та надання Послуг здійснюються за наявності технічної можливості.

Згідно п. 3.1. Договору, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг.

Відповідно до п.3.2. Договору, вартість Послуг визначається на підставі Встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується ПДВ за ставкою, що діє на момент оплати.

пунктом 3.3. Договору встановлено, що Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим).

Відповідно до п.4.2. Договору, у разі затримки оплати за надані Послуги Бізнес-абонентом, нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Як зазначив Позивач в своїй позовній заяві за період з 01.05.2010 р. по 01.07.2010 р. у Відповідача за надані йому Послуги виник борг всього на суму 53774,95 грн.

14.07.2011 р. Позивачем на адресу Відповідача було надіслано претензію, яким він просив сплатити суму заборгованості та пеню.

Відповіді на претензію Позивач не отримав.

Згідно розрахунків Позивача, за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 53774,95 грн. основного боргу; 1361,18 грн. пені; 1250,82 грн. 3% річних; 3097 грн. інфляційних.

З огляду на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, для захисту своїх порушених прав.

Наявність вказаної заборгованості у Відповідача перед ПАТ "Укртелеком" за Договором Відповідачем визнано в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника відповідача наданими в судовому засіданні 12.10.2011р. та заявою про визнання позову від 12.10.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі і наявні матеріали справи свідчать, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ "Укртелеком" про стягнення з Відповідача 53774,95 грн. основного боргу; 1361,18 грн. пені; 1250,82 грн. 3% річних; 3097 грн. інфляційних.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Соцком Банк" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код 26364113) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код 01186691) 53774,95 грн. основного боргу; 1361,18 грн. пені; 1250,82 грн. 3% річних; 3097 грн. інфляційних; 594,84 грн. витрат на оплату державного мита; 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 17.10.2011 р.

Суддя Цісельський О.В.