Ухвала суду № 18783202, 18.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2011 р.

№ 25/17-2011-2079

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву від 17.10.2011р. за вх. №6331/2011 Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства „Агентство-2500”

за участю третьої особа: Закритого Акціонерного Товариства „Медико-інструментальний завод”

про розірвання договору оренди земельної ділянки; зобов’язання повернути земельну ділянку; стягнення 23502,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Агентство-2500”, за участю третьої особи Закритого Акціонерного Товариства „Медико-інструментальний завод” про розірвання договору оренди земельної ділянки; зобов’язання повернути земельну ділянку; стягнення 23502,67 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Головного Управління Державного казначейства в Одеській області від 18.06.2010 р. № 06.2-13/97-3662 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позов, поданий до господарського суду Одеської області сплачуються за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: Головне Управління Державного казначейства в Одеській області

Код ЄДРПОУ –23213460

Банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства в Одеській області

МФО: 828011

Розрахунковий рахунок: 31213264700008

Код бюджетної класифікації: 22050003

Символ звітності банку: 264.

Так, з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №173 від 22.06.2011 р. вбачається, що позивачем не дотримані вищезазначені вимоги, зокрема останнім перераховано витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за реквізитами, які не відповідають вищезазначеним, а саме вказано: отримувачем –ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк отримувача –ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку 828011, р/р 31217259700008.

Звідси, суд доходить висновку, що до позовної заяви Білгород-Дністровської міської ради не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є порушенням п. 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України та п. 10 ст. 63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню Білгород-Дністровській міській раді без розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білгород-Дністровської міської ради до Приватного підприємства „Агентство-2500”, за участю третьої особи Закритого Акціонерного Товариства „Медико-інструментальний завод” про розірвання договору оренди земельної ділянки; зобов’язання повернути земельну ділянку; стягнення 23502,67 грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 24 аркушах, у тому числі платіжні доручення №173 від 22.06.2011р. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, № 172 від 22.06.2011р., № 171 від 22.06.2011р. на оплату державного мита.

Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.