Ухвала суду № 18783131, 17.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2011 р.

№ 10/17-2011-2076

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №6296/2011

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції

до відповідача Приватного підприємства „Грані-2”

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 25571,91грн.

В С Т А Н О В И В:

УДППЗ „Укрпошта” в особі Одеської дирекції звернулося до ПП „Грані-2” з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов’язати відповідача виконати роботи, передбачені п. 1.1. договорів № 15-416, № 15-417, №15-418, №15-419, № 15-420, №15-421, №15-422, №15-423, №15-424, №15-425, №15-426, №15-427, №15-428, № 15-429, №15-430, №15-431, №15-432 від 03.10.2008р. в повному обсязі на користь позивача та стягнути з відповідача пеню в сумі 25571,91 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви УДППЗ „Укрпошта” в особі Одеської дирекції і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог УДППЗ „Укрпошта” в особі Одеської дирекції про зобов’язання виконати роботи та сплатити пеню є укладені з відповідачем договори про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Одеській дирекції УДППЗ „Укрпошта”, в т.ч. на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування позивачу, які розташовані в Саратському районі Одеської області, зокрема, договори від 03.10.2008р. №15-416, №15-417, №15-418, №15-419; на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування позивачу, які розташовані в Татарбунарському районі Одеської області, зокрема, договори від 03.10.2008р. №15-420, №15-421, №15-422; на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування позивачу, які розташовані в Арцизькому районі Одеської області, зокрема, договори від 03.10.2008р. №15-423, №15-424, №15-425, №15-426; на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування позивачу, які розташовані в Тарутинському районі Одеської області, зокрема, договори від 03.10.2008р. №15-427, №15-428, №15-429, №15-430, №15-431, №15-432.

При цьому, згідно з умовами п.2.3. вищевказаних договорів пеня оплачується відповідачем у випадку порушення строків виконання робіт, а відповідно до умов п.4.1. початок робіт розпочинається у трьохденний строк з моменту надходження на розрахунковий рахунок відповідача авансового платежу та надання всіх необхідних даних для проведення роботи.

Таким чином позивачем в одній позовній заяві об’єднані вимоги, які не зв’язані між собою підставою виникнення - 17 окремих договорів. Більш того, сумісний розгляд цих позовних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки виконання відповідачем робіт у встановлені строки пов’язано не лише із моментом надходження на розрахунковий рахунок відповідача авансового платежу, а й з моментом надання всіх необхідних даних для проведення роботи, що потребує окремого дослідження по кожному із договорів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява УДППЗ „Укрпошта” в особі Одеської дирекції повертається без розгляду господарським судом.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 340,71 грн., що сплачене за платіжними дорученнями № 38254 від 12.04.2011р. в сумі 255,71 грн. та №38956 від 11.05.2011р. в сумі 85 грн. підлягає поверненню УДППЗ „Укрпошта” в особі Одеської дирекції.

Керуючись ст.47, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Українському державному підприємству поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд.10, код ЄДРПОУ 22485297) державне мито в сумі 340 (триста сорок) грн. 71 коп., що сплачене за платіжними дорученнями № 38254 від 12.04.2011р. в сумі 255,71 грн. та №38956 від 11.05.2011р. в сумі 85 грн.

3.Видати Українському державному підприємству поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 43 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 17.10.2011р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.