Рішення № 18783014, 10.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р.Справа № 26/17-3190-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І. при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.08.2011р.

Від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський м'ясопереробний завод";

до відповідача : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 71088 грн.99 коп. , -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський м'ясопереробний завод” ( далі Позивач) звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( далі Відповідач ) про стягнення 71088 грн. 99 коп. посилаючись на наступне.

05 лютого 2011р. сторони уклали Договір №80 на поставку продовольчих товарів (далі Договір), згідно до якого, Позивач зобов'язався поставляти відповідачу ковбасні вироби, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати поставлену продукцію.

Відповідно до п.4.3 Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання кожний раз здійснювати оплату товару на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з п.3.3. Договору датою поставки товару є дата підписання накладної.

За період з 22.02.2011р. по 19.05.2011р. по витратним накладним :

-№ 10878 від 19 травня 2011 р. на суму 8515,63 грн. (з ПДВ),

-№ 8894 від 30 квітня 2011 р. на суму 13341,17 грн. (з ПДВ),

-№ 6382 від 28 березня 2011 р. на суму 17511,90 грн. ( з ПДВ),

-№ 4092 від 28 лютого 2011 р. на суму 7552,79 грн. (з ПДВ),

-№ 4076 від 26 лютого 2011 р. на суму 7113,86 грн. ( з ПДВ),

-№ 4087 від 22 лютого 2011 р. на суму 12309,41 грн. ( з ПДВ), Позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 66344,76 грн.

Відповідач частково у сумі 7400 грн. сплатив за отриманий товар і таким чином, станом на день подання позовної заяви за Договором №80 за відповідачем рахується заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 58944,76 грн., що підтверджується актом звірки станом на 30.06.2011р.

Пунктом 6.2. Договору за прострочку виконання відповідачем грошових зобов'язань більш ніж на 10 календарних днів передбачено стягнення із замовника на користь постачальника пені в розмірі 2% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно приведеного позивачем розрахунку суми стягнення, відповідачеві на підставі п.6.2 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України за період прострочення з 19.06.2011 р. по 01.08.2011 р. нараховано : 3% річних в сумі 213,17 грн. та 2% річних в сумі 142,11 грн.

Крім того, відповідно до п.6.3. Договору, при затримці оплати вартості поставленої продукції більш ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 20% від вартості несплаченого товару. Таким чином, штраф за Договором становить 11788,95 грн.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника Позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, приведені вище Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наявними у справі доказами - вищевказаним договором, витратними накладними, розрахунком стягнення.

Проаналізувавши вказані докази суд вважає їх такими, що не викликають сумніву та є такими, що доводять наявність боргу у відповідача перед позивачем за отриманий товар. Крім того, факт отримання відповідачем від позивача товару підтверджується печаткою відповідача у вказаних витратних накладних.

Приведений позивачем розрахунок суми стягнення суд приймає до уваги та вважає правильним, оскільки він відповідає чинному законодавству.

Посилання позивача при підрахунку 3 % річних на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України суд вважає правильним.

Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Разом з приведеним суд звертає увагу позивача на те, що ним у позові зазначено про те, що наявність залишку боргу відповідача підтверджується актом звірки станом на 30.06.2011р., який доданий до позову. Проте, із змісту додатку до позову не убачається зазначення у ньому про додання до позову акту звірки.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський м'ясопереробний завод" задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п\рахунок № НОМЕР_2 в Южному ГРУ ПриватБанка, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський м'ясопереробний завод" (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 235, код ЄДРПОУ 33970605, п\рахунок № 26008054401495 в Південному ГРУ Приватбанку, МФО 328704) - суму основного боргу у розмірі 58944 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 76 коп., пеню у розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 11 коп., трьох відсотків річних у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 17 коп., штраф у розмірі 11788 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 95 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 710 (сімсот десять) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 14.10.2011 р.