Ухвала суду № 18783000, 12.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про затвердження реєстру кредиторів

та продовження строку ліквідаційної процедури

"12" жовтня 2011 р. Справа № 32-1-7/296-08-4637

За заявою боржника: Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) (м. Одеса, вул. Мечнікова, 74а/8; код ЄДРПОУ 21037639) про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: Чуханенко Р.А. - представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від несщасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; Іщенко Н.В. - представник ТОВ "Дарл"; Іщенко Н.В. - представник ПП "Водний статус"; Іщенко Н.В. - представник ТОВ "Кристал Логістік"; Іщенко Н.В. - представник гр.ОСОБА_4; Чуйко О.М. - представник ПАТ "Кредитпромбанк"; Ковальський В.Є. - представник ПП "Юрус Пак"; Пімкіна Т.В. представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси; Кабічкіна Ю.О. представник УПФУ В Приморському районі м. Одеси; Губачова Д.В. представник Одеського міського центру зайнятості;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні оголошувалась перерва у відповідності зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 09.09.2011р. до 16.09.2011р.

Фірма „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) звернулась до господарського суду з заявою (т.1 а.с.2-4) про визнання останнього банкрутом у звязку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 32193777, 86 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 07.11.2008р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про банкрутство Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.02.2009р. (т.2 а.с.148) Фірму „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) визнано банкрутом, відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.02.2011р. (т.13 а.с.107-108) ліквідатором Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) опубліковано у газеті „Голос України” №39 від 04.03.2009р.

У порядку, передбаченому ч.3 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у місячний строк з дня публікації оголошення до суду звернулись наступні кредитори:

- Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк” (т.1 а.с.44-49, т.6 а.с.76-88, т.16 а.с. 1-150, т.17 а.с.2-145) з врахуванням уточнення (т.12 а.с.78-149) з грошовими вимогами у сумі 233822375,00 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі кредитного договору №07/01/06-КЛТ від 02.02.2006р. з додатками та додатковими угодами до нього (т.1 а.с.50-67), договорів застави №0607/01/301/06-КЛТ від 07.02.2006р., №0607/01/303/06-КЛТ від 04.05.2006р. з додатком (т.1 а.с.68-72), договорів іпотеки №0606/01/101/06-КЛТ від 06.03.2006р. та договорів до нього (т.1 а.с.73-77), договорами поруки №0607/01/П02/08-ПЛТ від 25.02.2008р. (т.1 а.с.90-92), №0607/01/П03/08-ПЛТ від 29.02.2008р (т.1 а.с.11-113), №0607/01/П01/08-ПЛТ від 29.02.2008р. (т.1 а.с.141-143),

- Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси (т.2 а.с.2-3) з грошовими вимогами у сумі 60017,68 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі першої податкової вимоги №1/3404 від 10.10.2007р., податкових декларацій на прибуток підприємства та декларацій з податку на додану вартість за 2007-2008р.р. (т.2 а.с.34-121).

- Приватне підприємство „Юрус Пак” (т.2 а.с.123-) з грошовими вимогами у сумі 27199,91 грн. Вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні господарського суду Одеської області від 07.10.2008р. по справі №26/95-08-3088, наказі суду та постанові ДВС №В-7/990 від 22.12.2008р. (т.2 а.с.124-126).

- МНВП „Електрон” у вигляді ТОВ (т.2 а.с.127) з грошовими вимогами у сумі 171311,10 грн. Вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. по справі №28/131-10-36521 та наказі суду від 20.11.2008р.(т.2 а.с.130-132).

- ТОВ „Інтер Філд” (т.2 а.с.133-134) з грошовими вимогами у сумі 52387,52 грн. Вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні господарського суду Одеської області від 08.08.2008р. по справі №4/87-08-2419, наказі суду та постанові ВДВС від 17.09.2008р. (т.2 а.с.135-138).

- Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси (т.4 а.с.3) з врахуванням уточнень (т.7 а.с.53-61, т.15 а.с.44-50, т.18 а.с.10-12, т.19 а.с.32-34) у сумі грошовими вимогами у сумі 9257,28 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі податкового розрахунку земельного податку на 2008 рік (т.4 а.с.6-7).

- Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (т.4 а.с.21-22) у сумі 1696,10 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів на ФСС від НВВ та ПЗУ за 4-й кв. 2008р. (т.4 а.с.23).

- Одеський міський центр зайнятості (т.4 а.с.36-37) у сумі 2826,28 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття за 2008 рік (т.4 а.с.38).

- Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (т.4 а.с.40-42) у сумі 58554,97 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі вимоги про сплату боргу №Ю-1167 від 06.02.2009р. та рішенні про застосування фінансових санкцій на нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №3514 від 30.07.2008р. (т.4 а.с.49-50).

- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (т.4 а.с.54) у сумі 3243,30 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2008р. (т.4 а.с.55).

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарл” (т.4 а.с.84-85, т.18 а.с.2-11, 115-121) з грошовими вимогами у сумі 4259939,56 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі договорів поставки №03/07-06 від 03.07.2006р., №02/07-06 від 01.07.2006р., актів звірки взаєморозрахунків (т.4 а.с.86-93).

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал-Логістик” (т.4 а.с.101, т.18 а.с.40-48) з грошовими вимогами у сумі 72088,04 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі договору купівлі-продажу №02.08/08 від 08.08.2008р. та акті звірки взаєморозрахунків (т.4 а.с.102-104, т.15 а.с.89-99).

- Гр. ОСОБА_4 (т.4 а.с.112-114, т.18 а.с.109-114, 150) з грошовими вимогами у сумі 6000000 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі договору відступлення права вимоги від 10.09.2008р. та ліцензійного договору з додатками (т.4 а.с.115-146, т.15 а.с. 52-87).

- Приватне підприємство „Водний статус” (т.5 а.с.1-3, т. 18 а.с.98-108, 139-149) з грошовими вимогами у сумі 6270535,19 грн. Вимоги кредитора виникли на підставі договорів відступлення права вимоги від 19.05.2008р., від 01.10.2008р., договору про переведення боргу від 30.09.2008р., договорами про безвідсоткову зворотню фінансову допомогу від 26.11.2007р. та від 25.12.2007р., договору купівлі-продажу №09/03 від 21.03.2006р. та угоди про внесення змін до нього (т.5 а.с.4-42, т.15 а.с.100-140).

У визнанні грошових вимог кредиторів Приватного підприємства „АВТО СВ ЛЮКС” (т.4 а.с.64) у сумі 125000000 грн. та Приватного підприємства „ПОЛЮС Д.А.І.” (т.4 а.с.74) у сумі 380000000 грн. відмовлено ухвалами суду від 16.09.2011р. (т.18 а.с.4,5).

Ліквідатором заявлені вимог кредиторів визнані у повному обсязі згідно наданих до суду відзивів та включені до реєстру вимог кредиторів (т.19 а.с.36-41).

Крім того, до реєстру вимог кредиторів Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) ліквідатором включено заборгованість по заробітній платі, яка виявлена на підставі даних бухгалтерського обліку.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи обґрунтованість та правомірність заявлених кредиторами вимог, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і вимоги кредиторів, включені до реєстру підлягають затвердженню у вказаних розмірах з вказівкою задоволення кожної черги.

12.10.2011р. ліквідатором банкрута до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) на 6 місяців для проведення усіх заходів, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: оцінки майна банкрута та його продажу на торгах.

Представники кредиторів у судовому засіданні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) підтримали.

Приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” закінчується, суд задовольняє клопотання ліквідатора, продовжує строк ліквідаційної процедури та строк дії повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на три місяці до 12.01.2012р.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.14, ст.ст. 15, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) (м. Одеса, вул. Мечнікова, 74а/8; код ЄДРПОУ 21037639) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги першої черги:

-МНВП «Електрон»у вигляді ТОВ у сумі 85 грн. витрат по державному миту;

-Приватне підприємство «Водний статус»у сумі 85 грн. витрат по державному миту;

-ОСОБА_4 у сумі 85 грн. витрат по державному миту;

-ТОВ «Кристал-Логістік»у сумі 85 грн. витрат по державному миту;

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарл” у сумі 85 грн. витрат по державному миту;

-ПАТ «Кредитпромбанк” 233822535, 00 (у т.ч. витрати по державному миту).

Вимоги другої черги:

-заборгованість перед працівниками ДП «ПЕТ Інтернешнл»у сумі 136648, 11 грн.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси у сумі 1696, 10 грн.;

-Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 3243, 30 грн.;

-Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 53253,40 грн.;

-Одеський міський центр зайнятості у сумі 2826, 28 грн.;

Вимоги третьої черги:

-Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси у сумі 9257,28грн.;

-ДПІ у Приморському районі м. Одеси у сумі 59649, 80 грн.;

Вимоги четвертої черги:

-Приватне підприємство «ЮРУС ПАК»у сумі 18331, 20 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Філд»у сумі 34000, 00 грн.;

-МНВП «Електрон»у вигляді ТОВ у сумі 156848, 14 грн.;

-Приватне підприємство «Водний статус»у сумі 6270535, 19 грн.;

-ОСОБА_4 у сумі 6000000, 00 грн.;

-ТОВ «Кристал-Логістік»у сумі 72088, 04 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарл” у сумі 4259939, 56 грн.;

Вимоги шостої черги:

-Приватне підприємство «ЮРУС ПАК»у сумі 8 868, 71 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Філд» у сумі 18 387, 52 грн.;

-МНВП «Електрон»у вигляді ТОВ у сумі 14 498, 96 грн. (у т.ч. витрати на ІТЗ судового процесу);

-Приватне підприємство «Водний статус»у сумі 236 грн. (витрати на ІТЗ судового процесу);

-ОСОБА_4 у сумі 40 грн. (витрати на ІТЗ судового процесу);

-ТОВ «Кристал-Логістік»у сумі 40 грн. (витрати на ІТЗ судового процесу);

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарл” у сумі 40 грн. (витрати на ІТЗ судового процесу);

-Приватне підприємство «Аврора-2002»у сумі 773, 87 грн.;

-ДПІ у Приморському районі м. Одеси у сумі 1293, 04 грн.;

-Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 5301, 57 грн.;

-ПАТ «Кредитпромбанк»у сумі 118 грн. (витрати на ІТЗ судового процесу);

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фірми „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) (м. Одеса, вул. Мечнікова, 74а/8; код ЄДРПОУ 21037639) та строк повноважень ліквідатора керуючого арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на три місяці до 12.01.2012р.

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.2011р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх);тел 307-966.

4.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Явка представників ліквідатора та кредиторів обовязкова.

Суддя </підпис/ >Грабован Л.І.

Повну ухвалу складено 17.10.2011р.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю документи зі справ про банкрутство