Ухвала суду № 18782576, 10.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"10" жовтня 2011 р.Справа № 10/17-3051-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРААЛЬ”

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 190233,60 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 16.08.2011р.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ГРААЛЬ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 169188,55 грн., з яких 119764,56 грн. основний борг за товар, який позивач поставив відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2008р. №3; 7644,21 грн. пеня, 32575,96 грн. інфляційні, що нараховані відповідачу з січня 2009р. по липень 2011р.; 9203,82 грн. 3% річних, що нараховані відповідачу з 07.01.2009р. по 30.07.2011р.

Відповідач надав до суду відзив на позов за вх.№28670/2011 від 17.08.2011р., в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позову, з посиланням при цьому на те, що відповідач не підписував договір купівлі-продажу №3 від 01.08.2008р. та не підписував накладних на отримання товару за вищевказаним договором купівлі продажу. Також відповідач посилається на те, що вищевказаний договір купівлі-продажу №3 від 01.08.2008р. не підписував і позивач у справі. Окрім того, у клопотанні про забезпечення доказів від 29.09.2011р. за вх. №33793/2011 відповідач посилається на те, що ніколи не сплачував на користь позивача ніяких грошей. Поряд з цим, у відзиві на позов та у клопотанні про проведення судової почеркознавчої експертизи від 29.09.2011р. за вх. №33791/2011 відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи зроблений підпис на договорі купівлі-продажу №3 від 01.08.2008р. від імені покупця ОСОБА_2 ОСОБА_2? Чи зроблений підпис на договорі купівлі-продажу №3 від 01.08.2008р. від імені продавця ОСОБА_5 ОСОБА_5? Чи зроблений підпис на видаткових накладних №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від імені покупця ОСОБА_2 ОСОБА_2 ? Чи зроблений підпис на видаткових накладних №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від імені продавця ОСОБА_5 ОСОБА_5? Чи підписувала ФОП ОСОБА_2 квитанцію від 05.01.2009р.?

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних мотивів.

По-перше, підставою позовних вимог ТОВ „ГРААЛЬ” є неналежне виконання ФОП ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу від 01.08.2008р. №3, який укладений між ТОВ „ГРААЛЬ” в особі директора ОСОБА_5 (постачальник) і ФОП ОСОБА_2 (покупець), та на підставі якого постачальник поставив покупцю ювелірні вироби, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000018 на суму 60833,10 грн., видатковою накладною №РН-0000019 від 01.08.2008р. на суму 28157,44 грн. та видатковою накладною №РН-0000020 від 01.08.2008р. на суму 39274,02 грн.

По-друге, згідно з доводами відповідача, ФОП ОСОБА_2 не підписувала ані договір купівлі-продажу від 01.08.2008р. №3, ані видкові накладні №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від 01.08.2008р., ані заяву на переказ готівки №103 від 05.01.2009р., яка надана до суду супровідним листом ПАТ „Укрсиббанк” від 07.10.2011р. №138/24/478.

По-третє, під час візуального огляду підпису відповідача, який наявний у договорі купівлі-продажу від 01.08.2008р. №3, видаткових накладних №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від 01.08.2008р. та заяві на переказ готівки №103 від 05.01.2009р. господарським судом встановлено, що підпис відповідача на вищевказаних документах, не відповідає підпису відповідача, який наявний у відзиві на позов за вх.№28670/2011 від 17.08.2011р., у довіреності від 16.08.2011р. та у паспорті ОСОБА_2

Таким чином розяснення питання щодо підписання відповідачем договору купівлі-продажу від 01.08.2008р. №3, видаткових накладних №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від 01.08.2008р., та заяви на переказ готівки №103 від 05.01.2009р., є необхідним для вирішення даного спору по суті. Більш того, розяснення цього питання потребує спеціальних знань, а відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд призначає судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає Одеському НДІСЕ та на вирішення якої ставить наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі „покупець” договору купівлі-продажу від 01.08.2008р.№3 безпосередньо ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис в графі „одержав (ла)” видаткових накладних №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від 01.08.2008р. безпосередньо ОСОБА_2?

3. Чи виконано підпис в графі „підпис платника” заяви на переказ готівки №103 від 05.01.2009р. безпосередньо ОСОБА_2?

При цьому господарським судом відхилені питання, розяснення яких судовим експертом запропоновано відповідачем у відзиві на позов стосовно підписання вищевказаних договору купівлі-продажу та накладних з боку позивача, з огляду на те, що розяснення вказаних питань не входить в предмет доказування у даній справі.

Поряд з цим у судовому засіданні 03.10.2011р., яке проведено за участю Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, які також надаються на дослідження судовому експерту.

На підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №10/17-30512011 підлягає зупиненню до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст.41, п.1 ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

(1). Чи виконано підпис в графі „покупець” договору купівлі-продажу від 01.08.2008р.№3 безпосередньо ОСОБА_2?

(2). Чи виконано підпис в графі „одержав (ла)” видаткових накладних №РН-0000018, №РН-0000019, №РН-0000020 від 01.08.2008р. безпосередньо ОСОБА_2?

(3). Чи виконано підпис в графі „підпис платника” заяви на переказ готівки №103 від 05.01.2009р. безпосередньо ОСОБА_2?

2.Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали.

4.Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснити оплату рахунку Одеського НДІСЕ за проведення судової почеркознавчої експертизи в 3-х денний термін після його одержання та докази оплати надати до суду.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідністю „ГРААЛЬ” (65000, м. Одеса, вул. Кінна,2/4, код ЄДРПОУ 24539100) та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на першу вимогу судового експерта надати в розпорядження додаткові матеріали.

6.В розпорядження судового експерта надати господарську справу № 10/17-3051-2011.

7.Провадження у справі №10/17-3051-2011 зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Суддя </підпис/ >Смелянець Г.Є.