Рішення № 18782560, 04.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р.Справа № 24/17-1585-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ „Надра” (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ „Надра” (65078 м. Одеса, вул. Космонавтів, 36)

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

про стягнення 25176927,50грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Торчинська Л.О.

Щавинська Ю.М.

За участю представників:

від позивача: Шугалей О.О. керівник;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/11-721 від 13.04.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №13-11-17868 від 15.08.2011р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Миронова Ігоря Валентиновича про стягнення 8 221,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2011 року порушено провадження у справі № 24/17-1585-2011.

13.05.2011р. у судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” надано клопотання про залучення до участі у справі №24/17-1585-2011 Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ „Надра” (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ „Надра” (65078 м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позивачем зазначено у позовній заяві, що пояснення Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ „Надра” стануть додатковим доказом наявності збитків Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”, що виникли внаслідок невиконання господарських зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” за договором оперативного сублізингу №710 ТГО/08.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 року залучено до участі у справі № 24/17-1585-2011 Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПАТ КБ „Надра” (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ „Надра” (65078 м. Одеса, вул. Космонавтів, 36), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

07.06.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить суд у задоволенні позову відмовити.

20.06.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло заперечення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2011 року призначено справу № 24/17-1585-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розподілу справ між суддями було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи № 24/17-1585-2011 у наступному складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Никифорчук М.І., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою суду від 20.06.2011 р. прийнято справу № 25/17-1585-2011 до провадження колегії суддів у складі: головуючого суддя Оборотова О.Ю., суддя Никифорчук М.І., суддя Щавинська Ю.М.

20.07.2011р. до господарського суду Одеської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 20.07.2011р. представник позивача звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2011 року продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 04.09.2011р.

26.08.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. у відпустці, здійснено зміну судді Никифорчук М.І. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді справи №24/17-1585-2011 на суддю господарського суду Одеської області Торчинська Л.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011 року прийнято справу № 24/17-1585-2011 до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Оборотової О.Ю., судді Торчинська Л.О., судді Щавинська Ю.М

21.09.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 25176927,50грн.

30.09.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшла заява відповідно до якої, відповідач частково визнав суму заборгованості у розмірі 15307215,75грн.

У судовому засіданні 21.09.2011р. оголошено перерву до 04.10.2011р

У судовому засіданні 04.10.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

30.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго" (сублізингодавець) та Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси" ( (сублізингоотримувач) укладено договір оперативного сублізингу № 710 ТГО/08, відповідно до умов якого сублізингодавець зобов'язався передати сублізингоотримувач на умовах оперативного сублізингу - на певний строк за плату в тимчасове володіння та користування (сублізинг) обладнання для комбінованого вироблення тепла та електроенергії (Саtегріllаг G3520В), а сублізингоотримувач зобов'язався прийняти обладнання у сублізинг та сплачувати сублізингодавцю плату за користування обладнанням.

Відповідно до акту приймання передачі обладнання позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, підписаний уповноваженими представниками сторін. Акт державної технічної комісії від 11.07.2008р. про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації також підтверджує приймання та встановлення обладнання на території Відповідача за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 11-а.

Відповідно до п.4.1 договору № 710 ТГО/08 від 30.09.20008р. обладнання передано сублізингодавцем та прийнято сублізингоотримувачем за умовою сплати КП „Теплопостачання міста Одеси" на користь ТОВ „Одесаенерго" лізингових платежів за використання обладнання, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на користь сублізингодавця. При цьому, лізингова плата не залежить від результатів господарської діяльності сублізингоотримувача і лізингові платежі повинні бути сплачені навіть у випадку припинення господарської діяльності КП „Теплопостачання міста Одеси" з виробництва електричної та теплової енергії.

Відповідно до п.4.4 договору № 710 ТГО/08 від 30.09.20008р. враховуючи специфічні умови роботи обладнання, особливість яких залежить від формування цін (тарифів) на електричну і теплову енергію, за згодою сторін, у випадку збільшення цін (тарифів) на електричну і теплову енергію пропорційно збільшується сума щомісячних лізінгових платежів на відповідну суму збільшення ціни (тарифів).

Відповідно до п.4.7 та 4.8 договору № 710 ТГО/08 від 30.09.20008р. сублізингоотримувач прийняв на себе майнове господарське зобов'язання своєчасно, щомісячно не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця, сплачувати передбачені договором лізингові платежі, про що сублізингоотримувачем укладена „Угода про розрахунки лізингових платежів " та підписано „Графік щомісячних лізингових платежів" ( додаток № 3 до договору).

В порушення умов укладеного договору у період з 05.01.2009р. по 20.04.2011р. Відповідач не сплачував передбачені договором платежі в повному обсязі , що призвело до виникнення заборгованості за договором оперативного сублізингу № 710 ТГО/08 перед Позивачем у сумі 13 149 213,10грн. та до збитків Позивача.

Статтею 224 ГК України обов'язок з відшкодування збитків за порушення господарського зобов'язання покладено на сублізингоотримувача - учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Стаття 225 ГК України передбачає - до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: додаткові витрати {штрафні санкції сплачені іншим суб'єктам) понесені стороною яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною, неодержаний прибуток (втрачена вигода) на який сторона, яка взнала збитків мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою ^стороною.

За приписами ст.229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також: сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до п.10. договору № 710 ТГО/08 від 30.09.20008р., якщо сублізингоотримувач не сплачує необхідні платежі у відповідності з умовами цього договору та Додатку № 3, то сублізингоотримувач сплачує сублізингодавцю за кожен день прострочки несплачених лізингових платежів пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості, яка має місце на момент прострочки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення вигнання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про неустойки (штрафу, пені).

Договором оперативного сублізингу № 710 ТГО/08, а саме п.4.10 договору, передбачено, що у випадку прострочення сублізингоотримувачем сплати сублізингодавцю лізингових платежів сублізингоотримувач сплачує пеню у розмірі 0,3% від належної до сплати суми заборгованості за кожен день прострочення. П.З ст.549 ЦК України визнає таку пеню - неустойкою.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, сума пені складає 395 208 ,03грн., сума неустойки складає 2 704 405,93грн.

За приписами ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок інфляційних процесів на суму 1 430 343,55 грн., 3% річних від простроченої суми складає - 441 653,56 грн.

Загальна заборгованість за договором оперативного сублізингу від 30.09.2008р. № 710 ТГО/08 складає 18 120 824,17грн.

Враховуючи, що обладнання, яким користується Відповідач придбано за рахунок коштів, отриманих у рамках кредитного договору, Поручителем по якому виступав Позивач, припинення відповідачем оплат за договором оперативного сублізингу № 710 ТГО/08 за користування обладнанням призвело до припинення Позивачем оплат ВАТ КБ „Надра" в межах кредитного договору та виникнення заборгованості перед банком. Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”( м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 35178161) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в загальній сумі 7997 557 (сім мільйонів девятсот девяносто сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн.. 40 коп., що дорівнює 999007,86 дол. США за курсом Національного банку України станом на 20 січня 2010 року; державне мито в розмірі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот ) грн. 00 коп. та 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Збитки Позивача у вигляді штрафних санкції за договором поруки від 25.03.2008р., які належать до сплаті Позивачем до ВАТ КБ „Надра" становлять 8023293,40 грн.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, для митного очищення Обладнання Позивач використав кошти, отримані в рамках шепітного договору №05/06/2007/840-К/315/1 від 16.06.2007р. Припинення Відповідачем оплат за договором оперативного сублізингу від 30.09.2008р. № 710 ТЮ/08 унеможливило виконання оплат в рамках кредитного договору №05/06/2007/840-К/315/1 від 16.06.2007р., що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості Позивача перед ВАТ КБ „Надра". Судовим рішенням від 10.03.2010р. по справі № 33/31-10-688 з ТОВ„Одесаенерго" на користь ВАТ КБ „Надра" стягнута заборгованість у загальній сумі 1 846 418,38 грн. Неможливість погашення даної заборгованості внаслідок дій Відповідача призвело до відкриття провадження № В-9\376 й стягненню виконавчого збору в розмірі 184 641,84грн.

Загальна заборгованість з урахуванням збитків Позивача становить 28175177,79 грн.

20.07.2011р. до господарського суду Одеської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення, посилаючись на те, що майно, яким користується Відповідач було придбано за рахунок коштів, займаних у рамках кредитного договору № 26/5/2007/840-Т/29 від 05.03.2007р., в зебезпечення умов виконання якого між ПАТ КБ "Надра" та Позивачем укладено говір поруки від 25.03.2008р. Для митного оформлення товару (майно по договору оперативного сублізингу між ТОВ "Одесаенерго" та ПАТ КБ "Надра" було укладено кредитний договір № 05/06/2007/840-К/315/1 від 16.06.2007р. по якому у Позивача існує не погашена заборгованість.

21.09.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 25176927,50грн., посилаючись на те, що сума боргу 28175177,79грн. була розрахована станом на 05.04.2011р. складалася з сум : - заборгованості за договором у сумі 13149213,10грн.; пені 395208,03грн.; неустойки (пені) відповідно до п. 4.10 Договору, яка склала 2704405,93грн.; втрат внаслідок інфляційних процесів у сумі 1430343,55грн.; 3 % річних від простроченої суми 441653,56грн.; збитків у вигляді штрафних санкції за договором поруки від 25.03.2008р.8023293,40грн., збитків за кредитним договором №05/06/2007/840-К/315/1 - 1 846 418,38грн. Відповідач з цім розрахунком не згодний і під час судового розгляду справи надав свій власний розрахунок, де визнав наступні значення сум заборгованості та штрафних санкцій перед ТОВ «Одесаенерго»станом на 05.04.2011р.: заборгованість за договором у сумі 12 164 494,4грн.; неустойки (пені) відповідно до п.4.10 Договору - 2 679 304,94грн.; втрат внаслідок інфляційних процесів на суму - 95 085 ,35грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми - 368 331,03грн.

Як зазначено позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог Позивач погоджується з Відповідачем у визначенні деяких сум позовних вимог, а саме -заборгованості за договором станом на 05.04.2011р у розмірі 12 164 494,4грн.; пені відповідно до п.4.10 Договору у розмірі 2 679 304,94грн.; сумі втрат внаслідок інфляційних процесів у розмірі 95 085 ,35грн.; трьох відсотків річних за період 05.04.10р.-20.04.11р. - 368 331,03грн, всього на суму 15 307 215,72грн. Також Позивач погоджується з Відповідачем про виключення з складу позовних вимог сумі 395 208 ,03 грн., яка була розрахована як подвійна облікова ставка НБУ.

Позивачем в підтвердження вимог щодо збитків у сумі 9869711,50грн. було надано договір поруки від 25.03.2008р., договір поруки №07-15 про надання митно брокерських послуг від 25.06.2007р., кредитний договір №05/08/2007/840-К/315/1 від 16.06.2007р., не засвідченні рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. справа №33/53-10-1464, від 10.03.2010р. №33/31-10-688.

16.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” (Позичальник) укладено кредитний договір №05/08/2007/840-К/315/1, згідно якого, цільове використання підтверджене відповідними документами використання кредиту на цілі передбачені цим договором, предметом цього договору є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відкритої кредитної лінії на наступних умовах: кредитна лінія надається Позичальнику на наступні цілі поповнення обігових коштів. Позичальник надав банку в заставу майнові права за договором фінансового лізингу №01/05-2007 від 01.06.2007р.

Вимоги щодо стягнення виконавчого збору та збитків Позивача перед ВАТ КБ „Надра” були спростовані документами, а саме копією Постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві № В-9/497 від 01.09.2010р., згідно яких з ТОВ „Одесаенерго” на користь ВАТ КБ „Надра” було стягнуто лише 350грн.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення збитків у сумі 9869711,50грн., суд вважає не доведеними, не підтверджуються матеріалами справи тому задоволенню не підлягають.

30.09.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшла заява відповідно до якої, відповідач частково визнав суму заборгованості у розмірі 15307215,75грн., яка складається з суми основного боргу 12164494,40грн., пені 2679304,94грн., інфляційні витрати 95085,35грн., 3% річних 368331,03грн.

Такким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 15307215,75грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню як обґрунтовані, підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 50, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ „Надра” (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ „Надра” (65078 м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 25176927,50грн. задовольнити частково.

2. Стягнути Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одесса, вул Балківська 1-Б, р/р 26038054401421 у філії южнее головне регіональне представництво ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 328704, код ЄДРПОУ 34674102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” (65008, м. Одесса, вул Піонерська 5В офіс 503, п/р 26007002355001 у філії Одеське регіональне управління ВАТ КБ «Надра», МФО 328975, код ЄДРПОУ 35178161) 15307215,75грн., яка складається з суми основного боргу 12164494,40грн., пені 2679304,94грн., інфляційні витрати 95085,35грн., 3% річних 368331,03грн., 15504,00 грн. держмита, 143,48 грн. витрати за ІТЗ судового процесу.

3. В решті задоволення позову відмовити.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Торчинська Л.О.

Щавинська Ю.М.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.10.2011р.