Рішення № 18782342, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа№ 5015/591/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Львів-Металбуд», м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 801153,38 дол. США (6375818,94 грн. за курсом НБУ) та 2920217,46 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 2067 від 18.10.2011 р.)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 18.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Львів-Металбуд», м. Львів про стягнення 801153,38 дол. США (6375818,94 грн. за курсом НБУ) та 2920217,46 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначався в судовому засіданні на 22.02.2011 р. Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 3049-VI від 17.02.2011 року суддю Судову-Хомюк Наталію Михайлівну обрано суддею Львівського апеляційного адміністративного суду. 03.03.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи 5015/591/11, що залишилась нерозглянутою суддею Судовою-Хомюк Н.М. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 5015/591/11 розподілено судді Деркачу Ю.Б. Ухвалою суду від 10.03.2011 р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.2011 р. Ухвалою суду від 05.04.2011 р. розгляд справи відкладався до 04.05.2011 р. Ухвалою суду від 04.05.2011 р. провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 16.09.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.09.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406418211.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 16.09.2011 р. не виконала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

05.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(далі по тексту позивач) та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1-320/192 (далі по тексту Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_2 зобовязувалась повністю повернути кредитні ресурси позивачу до 05.07.2022 р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов Кредитного договору. Для забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором з Приватним підприємством «Львів-Металбуд» (далі по тексту відповідач) 05.07.2007 р. було укладено Договір поруки, згідно з яким відповідач зобовязався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором, ОСОБА_2 та Поручитель (відповідач) відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Поручитель (відповідач) відповідає перед Кредитором (позивачем), у відповідності до п. 2.2. Договору поруки, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодуванню всіх збитків. Згідно п. 2.3. Договору поруки, у випадку непогашення ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора (позивача) є право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя (відповідача). Виконання зобовязань Поручителем (відповідачем) за Договором поруки є безумовним (п. 2.5. Договору поруки).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт перерахування позивачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.03.2000 р. по 11.01.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.01.2011 р., заборгованість за Кредитним договором становить:

-сума заборгованості по тілу кредиту 544333,46 доларів США;

-сума заборгованості по простроченому тілу кредиту 78575,17 доларів США;

-сума заборгованості за нарахованими процентами 28515,38 доларів США;

-сума заборгованості за простроченими нарахованими процентами 149729,37 доларів США.

Сума заборгованості по тілу кредиту та процентах у гривневому еквіваленті складає 6 375 818,94 грн. станом на 11.01.2011 р.

-пеня за простроченими процентами та кредитом 2 920 217,46 грн.

Загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 11.01.2011 р. включаючи суму пені становить 9 296 036,40 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором у зазначені у договорі строки, Поручитель (відповідач) зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту отримання повідомлення Кредитора (позивача) про невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобовязань сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор (позивач), шляхом її перерахування на рахунок Кредитора (позивача) будь-яким способом, вказаним Кредитором (позивачем). У випадку недотримання Поручителем (відповідачем) (згідно п. 3.3. договору поруки) строків сплати грошових коштів Кредитору (позивачу), Поручитель (відповідач) зобовязаний сплатити Кредитору (позивачу) пеню в розмірі 1 відсоток від суми вимоги за кожен день прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є порука.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до положення ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 546, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Львів-Металбуд», м. Львів, вул. Жовківська, 30 (код ЄДРПОУ 32053687) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Львів, вул. Банківська, 5 (код ЄДРПОУ 2403603) заборгованість у сумі 801153,38 доларів США (що станом на 11.01.2011 р. у гривневому еквіваленті складає 6375818,94 грн.), з яких: 544333,46 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 78575,17 доларів США сума заборгованості по простроченому тілу кредиту, 28515,38 доларів США сума заборгованості за нарахованими процентами, 149729,37 доларів США сума заборгованості за простроченими нарахованими процентами та пеню за простроченими процентами та кредитом у розмірі 2920217,46 грн.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Львів-Металбуд», м. Львів, вул. Жовківська, 30 (код ЄДРПОУ 32053687) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Львів, вул. Банківська, 5 (код ЄДРПОУ 2403603) 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.10.2011 р.