Ухвала суду № 18782158, 27.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. справа № 5013/1733/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1733/11

за позовом: Прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області, м. Гола Пристань

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 11 721,60 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голопристанського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов"язання закрите акціонерне товариство "Об"єднання "Дніпроенергобудпром" повернути до бюджету Голопристанської міської ради Херсонської області грошові кошти в розмірі 11 721,60 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

17.10.2011 р. Голопристанською міською радою Голопристанського району Херсонської області подано клопотання про припинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Прокуратурою Голопристанського району також подано до суду заяву про припинення провадження у справі № 07/4698вих11, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі, а саме 05.10.2011 року добровільно погашено заборгованість в повному обсязі. На підтвердження сплати відповідачем грошових коштів в розмірі 11721,60 грн. позивачем подано виписку з банку.

В судовому засіданні 27.10.2011 сторони участі не приймали.

Ухвалою від 27.10.2011 року здійснено заміну сторони - закритого акціонерного товариства "Об"єднання Дніпроенергобудпром" її правонаступником - товариством з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром".

З огляду на вказані обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" (27552, вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, ідентифікаційний код 14276579) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - державне мито в сумі 117,20 грн.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" (27552, вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, ідентифікаційний код 14276579) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Накази видати та направити стягувачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій