Рішення № 18781710, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/26013.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" в

особі філії "Будівельне управління "Дніпро-міст" Товариства з

обмеженою відповідальністю "БМК Планета-міст"

Про стягнення 136620,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1. (дов. б/н від 12.01.2011р.)

від відповідачане зявився

В судовому засіданні 13.10.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-міст" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-міст" про стягнення 136 620,00 грн. заборгованості за Договором №26/08-1 від 26.08.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору надання послуг дизельної електростанції ДЕС №26/08-1 від 26.08.2010р., в частині оплати за надані позивачем послуги. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/260, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у звязку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/260 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року (суддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10. 2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва від 19.09.2011 року справу №9/260 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П., у звязку з її виходом з відпустки.

В судове засідання 28.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвал Господарського суду від 23.08.2011 року та 06.09.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові матеріали по справі, витребувані судом, а також оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що незявлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг»(далі по тексту Позивач; Виконавець за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»філія «Будівельне управління «Дніпро-міст»(далі по тексту Відповідач; Замовник за Договором) було укладено Договір на надання послуг дизельної електростанції ДЕС №26/08-1 (далі по тексту Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, Виконавець надає, а Замовник приймає послуги дизельної електростанції ДЕС 100 кВт (далі - Майно) для використання на Обєкті м. Київ, будівельний майданчик ділянки. (Назва: дизельна електростанція ДЕС; кількість: 1; Зав. номер: 15232; потужність: 100 кВт; рік випуску: 1980).

Надання послуг здійснюється згідно Акту приймання-передачі, не пізніше наступного робочого дня після укладення цього Договору. Строк надання послуг становить 2 (Два) календарних місяці, починаючи з моменту підписання Акту приймання передачі майна сторонами. Строк може бути продовжений за взаємною згодою сторін (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Договору).

Вартість оплати послуг за 1 годину при 22 (двадцяти двох) годинному режимі работи, включаючи вихідні дні встановлюється у розмірі 90,00 (девяносто) гривень 00 копійок, в. т.ч. ПДВ (20%) 15, 00 грн. Платежі проводяться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 робочих днів після закінчення поточного місяця.

У відповідності до п. 3.2.4. Договору, Замовник зобовязаний своєчасно і в повному вносити платежі за послуги станції.

Згідно п.8.5 Договору, даний Договір діє з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

На виконання вимог Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв на будівельному майданчику дизельну станцію ДЕС, потужністю 100 кВт, заводський номер 15232, рік випуску 1980, кількість 1 (одна) шт., що підтверджується доданим Позивачем до матеріалів справи Актом №1 від 26.08.2010р. приймання передачі дизельної станції ДЕС на Об'єкт по Договору №26/08-1 надання послуг дизельної станції ДЕС від 26.08.2010р. (належним чином засвідчену копію якого додано Позивач до матеріалів позовної заяви).

За актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000054 від 30.09.2010р., № ОУ-0000069 від 31.10.2010р., № ОУ-0000073 від 08.11.2010р. позивач передав, а відповідач прийняв послуги по Договору №26/08-1 від 26.08.2010р. на загальну суму 136 620, 00 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оплата наданих послуг Відповідачем не здійснена, заборгованість по Договору складає 136620,00 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості Відповідачем не представлено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач на виконання умов Договору надавав Відповідачу послуги, вартість яких у розмірі 136620, 00 грн. Відповідач не оплатив, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором №26/08-1 надання послуг дизельної електростанції ДЕС від 26.08.2010р. в розмірі 136620, 00 грн. є законною та обґрунтованою.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 32846139) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 87, код ЄДРПОУ 33305300) заборгованість у розмірі 136620 (сто тридцять шість тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 20 коп. грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 18.10.2011р.