Ухвала суду № 18781613, 06.10.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.10.2011
Номер справи
2/5009/5295/11
Номер документу
18781613
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.11 Справа № 2/5009/5295/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “Ронікс”, м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 10 000 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.02.2011р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство “Ронікс”, м. Донецьк, з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 10 000 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі договору зберігання від 26.08.2010 р. № 16/1 позивач передав відповідачу на зберігання нафтопродукти. Місцем передачі та зберігання є виробнича база для обслуговування автотранспорту по вул. Шмідта, 71/1 в м. Мелітополь. 10.02.2011 р. позивачем було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, за результатами якої було виявлено нестачу дизельного палива у кількості 38205 літрів, БЭТ (стабільний бензин) у кількості 9204 літрів, КМТА у кількості 11985 літрів, А-92 у кількості 26173 літрів, про що складено акт від 10.02.2011 р. Загальний розмір збитків становить 617221,80 грн. Однак позивач вважає за необхідне на даний час стягнути лише 10000,00 грн. збитків.

Ухвалою від 08.09.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 06.10.2011 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та просив відмовити позивачу у позові. Зауважив, що у діях відповідача, що призвели до нестачі паливно-мастильних матеріалів, відсутня вина. В обґрунтування цього відповідач посилається на те, що згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2010 р. у справі № 2-10682/2010 р. про забезпечення позову передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тритон-3311»під охорону для зберігання нерухоме майно комплекс будівель та споруд, розташований за адресою вул. Шмідта, 71/1, м. Мелітополь, Запорізька область. На вказаній території також здійснює свою діяльність позивач. З жовтня 2010 року до березня 2011 року охорону території здійснювало ТОВ «Тритон-3311». Відповідач вказує, що після передачі комплексу будівель та споруд Товариству з обмеженою відповідальністю «Тритон-3311»його працівники у примусовому порядку позбавили усіх осіб доступу до території, на якій розташований комплекс, що унеможливило виконання відповідачем своїх обовязків за договором зберігання. Просить розглянути справу за відсутності в судовому засіданні представника відповідача.

Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон-3311» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За заявою представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви.

Суд відкладає розгляд справи у звязку з невиконанням сторонами у повному обсязі вимог суду для повторного витребування доказів, а також для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон-3311».

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2011 р. о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тритон-3311»(вул. Перемоги, 117-Б, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33795851).

2.Зобовязати сторін та третю особу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу до 14.10.2011р. надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі (докази надати суду); надати суду оригінал опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; письмові пояснення, який товар та в якій кількості передавався відповідачу на зберігання, чим це підтверджується, яким чином відповідач мав забезпечити зберігання (у чому полягали послуги зберігання), як оплачувалися послуги за зберігання, чим це підтверджуєтсья, на якій правовій підставі здійснювався відпуск товару зі зберігання, яким має бути залишок товару на складі, кому належить виробнича база за адресою вул. Шмідта, 71/1, м. Мелітополь, Запорізька область (надати відповідні докази оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу), належним чином засвідчені копії: документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючих документів, акти прийому-передачі майна відповідно до п. 1.2. договору зберігання № 16/1 від 26.08.2010р. (належним чином засвідчена копія - у справу, оригінал суду для огляду); наказ № 15 від 03.02.2011р. про проведення інвентаризації; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору зберігання № 16/1 від 26.08.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому-передачі майна відповідно до п. 1.2. договору зберігання № 16/1 від 26.08.2010р.; документів, доданих до позовної заяви;

Відповідачу надати письмові пояснення, який товар та в якій кількості передавався відповідачу на зберігання, чим це підтверджується, яким чином відповідач мав забезпечити зберігання (у чому полягали послуги зберігання), як оплачувалися послуги за зберігання, чим це підтверджуєтсья, на якій правовій підставі здійснювався відпуск товару зі зберігання, яким має бути залишок товару на складі, кому належить виробнича база за адресою вул. Шмідта, 71/1, м. Мелітополь, Запорізька область (надати відповідні докази оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу), надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; докази належного виконання своїх зобовязань за договором зберігання № 16/1 від 26.08.2010р.; договір зберігання № 16/1 від 26.08.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому-передачі майна відповідно до п. 1.2. договору зберігання № 16/1 від 26.08.2010р.; транспортні документи на товар, видаткові накладні (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору зберігання № 16/1 від 26.08.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому-передачі майна відповідно до п. 1.2. договору зберігання № 16/1 від 26.08.2010р.; транспортні документи на товар, видаткові накладні; інші витребувані документи.

Третій особі надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву та письмові пояснення по суті спірних правовідносин з посиланням на відповідні докази (надати у справу належним чином засвідчені копії відповідних доказів, оригінали суду для огляду), належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 24.10.2011 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон-3311»(вул. Перемоги, 117-Б, м. Запоріжжя, 69000).

Суддя Т.В.Мойсеєнко

31.10.2011 14:30

Часті запитання

Який тип судового документу № 18781613 ?

Документ № 18781613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18781613 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18781613 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18781613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18781613, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 18781613, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18781613 відноситься до справи № 2/5009/5295/11

Це рішення відноситься до справи № 2/5009/5295/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18781609
Наступний документ : 18781615