Рішення № 18781590, 18.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 30/5009/4437/11

Суддя Кагітіна Л.П.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39)

про стягнення 67500,16 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 257 від 09.11.2010р. (ОСОБА_2, довіреність № 100 від 17.03.11р. - у судовому засіданні 17.10.2011р.)

від відповідача: Савватіна Т.І., паспорт НОМЕР_1 від 12.06.2001р.;

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»67500,16 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 217, 230 Господарського кодексу України, Закон України «Про електроенергетику»та умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 201 від 06.09.2006р. Вказує, що відповідачем за липень 2010р. спожито 8341кВт/год, при встановленому розмірі договірної величини споживання електричної енергії 600 кВт/год. Зазначене порушення, на думку позивача, є підставою для визначення відповідачу штрафу згідно п. 4.2.2 Договору та діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/4437/11, розгляд справи призначено на 26.08.2011р. Ухвалою суду від 18.08.2011р. розгляд справи перенесено на 14.09.2011р. у звязку з виправленням описки при визначенні дати судового засідання.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів ухвалою господарського суду від 14.09.2011р. строк вирішення спору у справі № 30/5009/4437/11 продовжено за клопотанням позивача до 18.10.2011р., розгляд справи відкладено до 10.10.2011р.

Запис розгляду справи здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судовому засіданні оголошувалися перерви до 17.10.2011р. та до 18.10.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.10.2011р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав усні пояснення щодо заявленої до стягнення суми. До початку судового засідання представник позивача заявив у письмовій формі, що у звязку з виявленням акту візуального зняття показів приладів обліку відповідача від 22.02.2011р., сума заборгованості складає 43535,19 грн.

Відповідач Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник №5» письмового відзиву на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує, нарахування вартості спожитої електроенергії у визначеному позивачем обсязі вважає безпідставним. При цьому, вказує на наявність акта візуального зняття показів розрахункового засобу обліку за лютий 2011р., оригінал якого надано у судовому засіданні. Крім того відзначає, що при розрахунку позивачем не враховано того, що між енергопостачальником та жильцями кооперативу укладені окремі договори на кожну квартиру і по ним окремо сплачується вартість електроенергії, тому при визначені обсягів спожитої електроенергії необхідно вираховувати обсяги, спожиті кожною квартирою.

В судовому засіданні 18.10.2011р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2000р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (Електропостачальна організація, позивачем у справі) та Житлово-будівельним кооперативом «Машинобудівельник № 5»(Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір на користування електричною енергією №1765 (надалі Договір), відповідно до умов якого Електропостачальна організація зобовязалася здійснювати поставку електричної енергії Споживачу по врегульованим тарифам у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно оплачувати Електропостачальній організації вартість використаної електричної енергії та виконувати інші умови даного договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом цін у відповідності до тарифних груп споживачів виключно у грошовій формі.

Згідно з п. 4.2 Договору щомісячно до 14 годин другого робочого дня, наступного за розрахунковим місяцем (розрахунковим періодом), Споживач направляє свого представника у відділ збуту для предявлення звіту (рапорту згідно Додатку 12) про спожиту електроенергію (активну та реактивну) за розрахунковий період, документів, підтверджуючих сплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період та отримання платіжних документів для сплати за електроенергію у наступному звітному періоді. Сума оплати визначається у відповідності з очікуваним споживанням в наступному розрахунковому кредитовому сальдо за попередній розрахунковий період.

За визначенням п. 4.3 Договору остаточний розрахунок за електроенергію та потужність, сплата за споживання та генерацію реактивної електроенергії, розраховані по наданому згідно п. 4.2 рапорту (звіту), а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам-дорученням, що направляються Споживачу Електропостачальною організацією.

Відповідно до п. 4.4 Договору Споживач здійснює оплату у 5-ти денний строк після дати, вказаній у платіжному документі.

Пунктом 4.9 Договору передбачено, що в питаннях, не оговорених даним договором, сторони керуються постановами Верховної ради, Кабінету Міністрів, Указами Президента, рішеннями Арбітражного суду, Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), положеннями Правил користування електричною енергією ПКЕЕ та іншими законодавчими документами.

В пункті 10.1 Договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2000 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від договору або його перегляді.

Договір є діючим з огляду на відсутність відповідних заяв сторін.

За поясненнями позивача, відповідач не виконав свої зобовязання з надання даних про кількість спожитої електроенергії за період з 01.01.2011р. по 28.03.2011р., тому вартість спожитої у вказаному розрахунковому періоді електричної енергії було визначено у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України №910 від 17.10.2005р. (надалі Правил), за величиною дозволеною потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, враховуючи данні Додатку № 2.1 до Договору, що склало: за січень 2011р. 20153,76 грн. (з ПДВ), за лютий 2011р. 23673,20 грн. (з ПДВ), за період з 01.03.2011р. по 28.03.2011р. 23673,20 грн. (з ПДВ).

24.06.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено платіжну вимогу-доручення № 1765 від 23.06.2011р. на суму 67500,16 грн.

Відповідач платіжну вимогу-доручення залишив без оплати.

Позовні вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник №5»67500,16 грн. боргу за спожиту електроенергію є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 1765 від 11.09.2000р. на користування електричною енергією.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом позовної заяви, відповідач не виконав свої зобовязання з надання даних про кількість спожитої електроенергії за період з 01.01.2011р. по 28.03.2011р., тому вартість спожитої у вказаному розрахунковому періоді електричної енергії було визначено у відповідності до п. 6.39 ПКЕЕ за величиною дозволеною потужності струймоприймачів: за січень 2011р. 20153,76 грн. (з ПДВ), за лютий 2011р. 23673,20 грн. (з ПДВ), за період з 01.03.2011р. по 28.03.2011р. 23673,20 грн. (з ПДВ). Згідно з наданим суду додатковими поясненнями та розрахунком заборгованість відповідача складає 43535,19 грн., в тому числі 20153,76 грн. січень, 17755,06 грн. з 02.02.2011р. по 21.02.2011р., 5626,37 грн. з 22.02.2011р. по 31.03.2011р. Зміну суми боргу обґрунтовує виявленими обставинами, а саме: наявністю акта візуального зняття показів приладів обліку відповідача від 22.02.2011р.

До матеріалів справи відповідачем надано оригінал акта візуального зняття показів приладів обліку відповідача від 22.02.2011р., згідно з яким покази електроприладу 10477кВт/год. Згідно з наданою позивачем до матеріалів справи копією акта візуального зняття показів приладів обліку відповідача від 29.03.2011р. прикази приладу обліки 10921кВт/год.

Таким чином, кількість спожитої електроенергії в період з 22.02.2011р. по 29.03.2011р. становить: 444 кВт/год (різниця між показниками електроприладу) х 40 (розрахунковий коефіцієнт) = 17760 кВт/год. Відповідно, з урахуванням встановленого тарифу (0,264) вартість спожитої електроенергії у зазначений період складає 5626,37 грн. (з ПДВ).

Також, судом встановлено, що відповідач, в порушення п. 4.2 Договору, свої зобовязання з надання даних про кількість спожитої електроенергії за період з 01.01.2011р. по 22.02.2011р. не виконав.

Пунктом 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України №910 від 17.10.2005р. (надалі Правил), визначено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, позивачем вартість спожитої електроенергії за період з 01.01.2011р. по 22.02.2011р. було визначено правомірно у відповідності до умов Договору та п. 6.39 Правил, виходячи з величини дозволеної потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, враховуючи данні Додатку № 2.1 до Договору дозволена потужність (111,2 кВт) х кількість годин роботи на добу (24 год.) х кількість робочих днів у відповідний місяць х тариф (0,203 грн.), що склало 37908,82 грн.:

за січень 2011р. кількість спожитої електроенергії складає 82733 кВт на суму 20153,76 грн. (з ПДВ);

за лютий 2011р. кількість спожитої електроенергії складає 56045 кВт на суму 17755,06 грн. (з ПДВ).

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, позивачем доведений та документально підтверджений. Розрахунок розміру вартості спожитої електроенергії за період з 01.01.2011р. по 22.02.2011р., наданий у додаткових пояснення з урахуванням акта від 22.02.2011р., здійснено позивачем вірно, у відповідності до вимог діючого законодавства, що складає 37908,82 грн.

24.06.2011р. позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення № 1765 від 23.06.2011р. на суму 67500,16 грн., про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції від 23.06.2011р., яка міститься в матеріалах справи (арк. справи 22).

Однак, відповідач вказану платіжну вимогу-доручення у визначений п. 4.4 Договору 5-ти денний строк не сплатив.

Проте, враховуючи встановлені судом обставини та вище наведені норми права, у вказаний позивачем період із визначеної у платіжній вимозі-дорученні суми до сплати відповідачем належить - 43535,19 грн.

Відносно доводів представника відповідача, що між енергопостачальником та жильцями кооперативу укладені окремі договори на кожну квартиру і по ним окремо сплачується вартість електроенергії, суд відзначає, що доказів укладення таких договорів та оплати по ним відповідачем не надано. Крім того, зазначене не спростовує і не змінює умови укладеного між сторонами договору № 1765 від 11.09.2000р. на користування електричною енергією, жодних змін до цього договору не вносилося. Суд відзначає, що наведені обставини можуть бути підставою для звернення споживача до енергопостачальної організації щодо здійснення перерахунку спожитої електроенергії за наявності відповідних доказів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем доведено правомірність заявлених позовних вимог лише частково, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Отже, з підстав зазначених вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягають задоволенню частково в сумі 43535,19 грн. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх необґрунтованість.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя) до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»(м. Запоріжжя) задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39; ідентифікаційний код № 20515580; розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25; код ЄДРПОУ 00130926; п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 43535 (сорок три тисячі пятсот тридцять пять) грн. 19 коп. заборгованості за спожиту активну енергію.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»(69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39; ідентифікаційний код № 20515580; розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25; код ЄДРПОУ 00130926; р/р № 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 448 (чотириста сорок вісім) грн. 87 коп. державного мита та 156 (сто пятдесят шість) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.10.2011р.