Ухвала суду № 18781426, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р.Справа № 32/5005/7982/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", м. Червоноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 653 130,56 грн. (розгляд заяви про повернення держмита)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. у справі №32/5005/7982/2011 частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Дюна-Веста», стягнено з відповідача - ТОВ «РУШ», на користь позивача - ТОВ «Дюна-Веста»: 227043, 35 грн. - заборгованості; 6 531, 31 грн.- витрат на сплату держмита та 236,00 грн. -витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено .Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. у справі №32/5005/7982/2011 скасовано в частині стягнення з відповідача 227 043, 35 грн. заборгованості; провадження у справі припинено; та стягнено з ТОВ «РУШ» на користь ТОВ «Дюна-Веста» 6 531, 31 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 10.10.11р. на виконання постанови ДАГС було видано відповідний наказ.

17.10.11р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про повернення з Держбюджету України на користь позивача зайво сплаченого державного мита в розмірі 501, 37 грн.

Як вбачається із матеріалів справи , під час зверненням з позовом позивач платіжним дорученням №74 від 28.03.11р. сплатив 7 032, 68 грн. держмита, тоді як повинен був сплатити лише 6 531, 31 грн. ( 1% від ціни позову , що складала 653130,56 грн.)

Згідно з приписами ст. 47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита. Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 47, 86, 88 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» (80100, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 67; код ЄДРПОУ 32285581) із державного бюджету 501, 37 грн. державного мита ( зайво сплаченого під час зверення до господарського суду ) , про що видати відповідну довідку.

СуддяО.Ю.Васильєв