Рішення № 18781360, 17.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 13/5005/11786/2011 За позовомприватного підприємства „Решетилівський маслозавод”, смт. Решетилівка

Полтавської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Молочна фабрика „Рейнфорд”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 434,30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н від 10.10.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 05.10.2011р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача суми простроченого платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 7 684 грн. 76 коп., 115 грн. 61 коп. - 3% річних, 597 грн. 30 коп. - пені, 36 грн. 63 коп. - штраф. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № 26 від 26.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2011р. порушено провадження у справі.

22.09.2011р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно якого відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. розгляд справи відкладено на 18.10.2011р.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010р. між приватним підприємством „Решетилівський маслозавод”, смт. Решетилівка Полтавської області (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Молочна фабрика „Рейнфорд”, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) укладено Договір поставки № 26 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору продавець зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити молоко знежирене, а також зобов'язується перерахувати Позивачу грошові кошти у розмірі вартості кожної поставленої партії молока знежиреного не пізніше наступного робочого дня після її отримання (п. 2.5. Договору).

Остання партія молока знежиренного була поставлена відповідачу 22.11.2010р. Останній платіж за отримане молоко було здійснено відповідачем 17.01.2011р.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 7 325 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за жовтень 2010 р. - лютий 2011р.

17.05.2011р. на адресу Відповідача Позивачем направлена претензія № 1 з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач Відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 7 325 грн. 80 коп. суду не надано.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар або за прострочення у такому розрахунку Покупець зобов'язаний за вимогою Продавця виплатити останньому штраф у розмірі 0,5% від несплаченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.2. договору позивачем була нарахована пеня за період з 18.01.2011р. по 28.07.2011р. на загальну суму 597 грн. 30 коп.

За наведених обставин, господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені за період з 18.01.2011р. по 28.07.2011р. у розмірі 597 грн. 30 коп. визнається не правомірною, оскільки нарахування пені припиняється через шість місяців.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, пеня за період з 18.01.2011р. по 18.07.2011р., тобто за шість місяців або 182 дня, складає 566 грн. 19 коп.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 566 грн. 19 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 7 684 грн. 76 коп.

Після перерахунку відповідно до бази "Ліга - Закон" судом встановлено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить - 7 582 грн. 20 коп. При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 7 582 грн. 20 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 8 300 грн. 63 коп., з яких: 7 582 грн. 20 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 115 грн. 61 коп. - 3% річних, 36 грн. 63 коп. - штрафу, 566 грн. 19 коп. - пені.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочна фабрика „Рейнфорд”, м. Дніпропетровськ (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31, код ЄДРПОУ 13472597) на користь приватного підприємства „Решетилівський маслозавод” (38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 00446836) 7 582 грн. 20 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 115 грн. 61 коп. 3% річних, 566 грн. 19 коп. - пені, 36 грн. 63 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

18.10.2011р.