Ухвала суду № 18781324, 25.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 жовтня 2011 р. Справа № 13/125/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 Б, каб. 406 А; код ЄДРПОУ 32770030)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 173128,39 грн. заборгованості

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача : не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 173128,39 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи слухання неодноразово відкладалось у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін та з огляду на клопотання про відкладення.

25.10.2011 року представники сторін в судове засідання не з"явились.

На передодні слухання справи 24.10.2011 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі у зв"язку із зміною найменування з ФОП ОСОБА_1 на ФОП ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ від 11.10.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 ГПК Українигосподарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд розглянув в судовому засіданні зазначене клопотання , а також докази надані в обгрунтування його доводів, та прийшов до висновку , що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

Крім того, згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України здійснити заміну первісного відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) належним відповідачем, а саме : Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1). Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2). Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом не день розгляду справи у суді.

3). Правоустановчі документи позивача , довідку з ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на теперішній час.

4). Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків , для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.

5). Обгрунтований детальний розрахунок позивних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу.

6). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

7). Докази поважності причини неявки в судове засідання.

Відповідачу :

1). Відзив на позовну заяв і всі документи , що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву позивачу.

2). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу.

3). Докази виконання умов договору , оригінали рахунків , що підтверджують своєчасність оплати за договором.

4). Докази погашення заборгованості , якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (первинні бухгалтерські документи).

5). Інші докази в обгрунтування доводів та заперечень.

6). Докази поважності причини неявки в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 Б, каб. 406 А)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)